說法

律師:搶車做法很危險，應走司法途徑

針對王某等人的做法，福建重宇合眾律師事務所的郭豐律師認為，這種做法不可取且有風險，因為很容易發生沖突。

在這件事情中，王某的公司因有擔保協議，擔保協議中有提到，如果祝女士無法還清車款，擔保公司有權收回此車。郭豐認為，這份協議在一定程度上能為王某等人的行為提供法律保護，但他還是建議擔保公司走司法途徑，借助司法機關來追回寶馬車。

此外，郭豐提醒，購車時一定要摸清車輛“身份”，別選來路不明的車輛，否則當原車主找上門時，輕則“車財兩空”，重則可能涉嫌收贓，要承擔法律責任。

警方:憑擔保協議將車取回，不構成搶劫行為

記者了解到，警方介入調查后，發現這輛車確實是在祝女士名下，祝女士的消失，導致她和擔保公司之間發生了經濟糾紛，而李先生沒有過戶寶馬車，因此并非車主，擔保公司憑借擔保協議等文件將車取回，不構成搶劫行為。

相關新聞

婚前購買的小轎車 離婚后被前夫賣了抵債

本報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）婚前購買的小轎車，離婚后交給前夫幫忙出租，結果前夫賣車抵債。

小青（化名）2010年花25萬余元買了一輛小轎車。2012年，她和阿輝（化名）結婚，但不久就離婚了。

離婚后，小青把車以及行駛證交給阿輝，讓他幫忙出租掙錢。沒想到，阿輝把車交給了阿生（化名），用來抵償18萬的欠債。

2014年，阿生將車子過戶到自己的名下，并換了車牌號，接著又以10萬余元把車子轉手賣出去，過戶給其他人。小青發現車子被賣，曾報警，也曾與阿生交涉過，但對方拒絕還車。于是小青起訴，要求阿生以及后來的買主歸還車子。

開庭時，阿生并未出庭，自動放棄了訴訟權利，而買主認為，他當時買車，車子已經是阿生的了，自己根本不知情，是善意取得。

法院審理認為，阿生將該車輛過戶到自己名下，之后又與他人簽訂《二手車交易協議書》，購車者有充分理由相信阿生對車輛具有所有權。購車者全額給付成交價款，并辦理了車輛過戶登記。當時，車輛已使用近4年，轉手兩次，考慮到車輛具有折損和貶值較快的特點，法院認為兩被告成交價格尚屬合理對價。小青主張存在惡意串通，要求返還車輛并協助辦理過戶手續不具有事實及法律依據，最終，法院駁回起訴。