廈門日報訊 占用公共用地私設停車場，不僅設置車閘，還蓋起收費亭，雇專人對外收費？近日，家住嘉禾路天寶大廈的陳先生向本報讀者熱線反映，他家樓下有一處疑似私自“圈地”劃線的停車場，存在時間已有兩三年。

物業撤出小區

停車場還在收費

陳先生說，兩三年前，他家樓下突然冒出一處停車場，后來才得知，這是當時天寶大廈物業管理方的保安隊隊長所設，由于是物業設置的，居民也就沒再追究。

然而去年起，天寶大廈不再聘用物業公司，改由業主委員會自治管理，這處停車場卻依舊存在，且仍在對外收費。“業委會方面與他們協商，請他們將公共用地歸還，但被拒絕。”陳先生說，如今，對方依然在收費亭內收費，劃出的停車位至少有20個以上。

“既然大廈已經不再屬于物業方面管理，那么這樣的行為是否是屬于私自圈用公共用地牟利？”陳先生提出質疑。

無經營資質

持虛假許可證

日前，記者來到現場，發現該停車場的設備頗為簡陋，雖然有車閘系統，但車輛要從同一口進出，也沒有設置物價部門的收費牌。記者聯系思明區城市管理行政執法局筼筜中隊。城管執法人員趕到現場，要求該停車場的經營者出示經營資質，對方拿出了一張《停車場許可證》，管理單位方面，對應的是廈門公共交通場站有限公司，看上去頗為正規。不過城管執法人員向交警核實后，結果卻出人意料——無論查閱許可證上的哪個信息，均沒有任何相應的登記信息。

記者向公交場站相關負責人核實，也確定他們并沒有在此地設立任何停車場。也就是說，該經營者出示的純屬假證。

說法

停車場持假證

屬非法經營

“這處停車場沒有經營資質，屬于非法經營，確實是私設的。”思明區城市管理行政執法局筼筜中隊相關負責人告訴記者，他們將繼續進行調查，確認停車場占用的地塊是屬于市政道路還是天寶大廈所有，并要求該經營者出示用地證明，若對方無法出示，就屬于私自占用公共用地，不僅要被立案調查，現有的停車場也要被全部清退。

同時，針對該停車場的收費狀況，物價部門也已介入調查。