王乃玲 圖

海西晨報(bào)訊(記者 陳佩珊 通訊員 思法)在親弟弟向自己孩子下了驅(qū)逐令后，年過八旬的老人阿霞將弟弟阿軍等人告上了法庭。而弟弟出具的一份老父親生前遺囑和調(diào)解書讓阿霞咋舌———遺囑載明老宅由弟弟阿軍、阿永繼承，遺囑由阿軍代書并代為簽字。阿霞稱此遺囑為假。這份遺囑，究竟是否有效?合不合法?

八旬姐弟法庭對(duì)峙

阿霞、阿永、阿軍是阿杰的三個(gè)子女。姐弟三人都是年過八旬的銀發(fā)老人，本應(yīng)泡泡茶、散散步、看看滿堂兒孫，卻因老父親留下的一棟老宅鬧起了別扭。

原來，1980年，老父親阿杰病重，一年后離世。送別老父親后，手足情卻開始產(chǎn)生微妙變化。原來，老父親在鼓浪嶼上有一老宅，隨著這幾年的發(fā)展，地理位置極佳的老宅成了黃金地段，每月都能收上好些租金。老父親在世時(shí)，老宅一直都是阿霞的兒子在打理。

2013年，阿霞的兒子收到了法院寄來的資料，才知舅舅和表哥(阿永的兒子)將自己告上了法庭，要求他搬離老宅并支付房屋占用費(fèi)等。得知此情況后，阿霞再也坐不住了，她也將弟弟和侄子告上了法庭。

親人私結(jié)聯(lián)盟分房

“憑什么老宅只分給你們兩家?”面對(duì)阿霞的質(zhì)疑，阿軍和阿永的兒子出具了一份阿杰生前的遺囑和法院的一紙調(diào)解協(xié)議等。

這幾份陌生的材料，阿霞從未見過。遺囑上載明，老宅交由阿軍和阿永永遠(yuǎn)繼承，負(fù)責(zé)訟爭房產(chǎn)的一切事項(xiàng)，其他人無權(quán)處理和干預(yù)。

仔細(xì)一看，阿霞發(fā)現(xiàn)，老父親的遺囑寫于1980年5月，當(dāng)時(shí)父親已經(jīng)病重，遺囑由阿軍代書，并代為簽名，蓋有父親的兩枚印章。遺囑上另有小字備注：“經(jīng)證實(shí)，遺囑內(nèi)容確實(shí)是阿杰的意見和簽名。”并加蓋了一機(jī)構(gòu)的印章。2012年7月，該機(jī)構(gòu)出具證明，證明1980年阿杰至該機(jī)構(gòu)辦理訟爭房產(chǎn)由阿永、阿軍繼承的書面申請(qǐng)，并有見證人數(shù)人。

其實(shí)，早在阿霞將弟弟阿軍和侄子告上法庭之前，阿軍和阿永的兒子已經(jīng)上法院調(diào)解過一次。那一次，根據(jù)阿軍和阿永的兒子所提供的資料，法院進(jìn)行調(diào)解，確認(rèn)遺囑有效，房產(chǎn)由阿軍及阿永兩個(gè)兒子繼承，各享有一半份額。經(jīng)了解，調(diào)解時(shí)，他們并未征得阿霞的同意，并向法院隱瞞了此情況。

根據(jù)調(diào)解書，阿軍、阿永的兩個(gè)兒子辦理了老宅房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證。