東南網6月18日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 同法宣）給女友的分手費，還能再討回來嗎？已婚男子阿毅（化名）為此狀告曾經的同居女友，要求她返還50000元分手費。

近日，同安區法院開庭審理了這起因分手引發的官司。據了解，原告阿毅在和女友同居之前已經結婚了。

第一次：狀告女友“借錢不還”

“她持刀以自殺相威脅要錢，當時那種情況我沒法不給錢。”阿毅起訴說，因為他提出分手，女友曉月（化名）不同意，雙方發生糾紛。前年5月12日，雙方先是約到公園談分手的事，之后，二人又來到曉月的暫住處，當時曉月把門關上，然后拿出一把刀威脅阿毅，要求支付50000元。

當天，阿毅轉賬50000元給曉月。事后，阿毅向曉月催討，但曉月卻不愿返還。為此，阿毅兩次狀告昔日的同居女友。

第一次，阿毅以“借貸糾紛”為由起訴，聲稱女友曉月拖欠他50000元借款，請求法院判決歸還。這場借貸官司最終被法院判決駁回。雖然阿毅提供了銀行轉賬記錄，但法院認為僅憑轉賬記錄不足以證明借款合同關系，因此，阿毅第一次被判敗訴。

第二次：改告女友“不當得利”

近日，阿毅再次起訴，這次他以“不當得利”為由，聲稱自己遭到脅迫，分手之時，女友持刀威脅，他被迫轉賬50000元給對方。

阿毅向法院提交了一份自己報警的證據，他在同安當地的派出所做的詢問筆錄中陳述說，當時女友帶刀威脅，還說“不給錢不讓走”。

另外，阿毅還提交了一份他與曉月的電話錄音，錄音中，阿毅提出：“你拿著刀逼著人家給你錢。”但是，曉月否認說：“我沒有！”在法庭上，曉月也否認自己持刀脅迫。

近日，同安區法院作出一審判決，駁回了阿毅的全部訴訟請求。一審認為，這50000元并非“不當得利”，應該算是阿毅自愿給前女友的錢，因此不能再討回去。

說法

分手自愿給錢 事后不能討回

法官分析說，阿毅與曉月在分手的時候，經過協商由阿毅轉賬支付給曉月款項50000元，這筆款項系為解除同居關系約定的“財產性補償”。

法官還指出，阿毅先起訴說，這筆錢是他給曉月的借款，但敗訴之后，又起訴主張是“不當得利”，其行為自相矛盾，有悖誠實信用原則。

本案當中，阿毅作為具有完全民事行為能力的自然人，在沒有受脅迫或者重大誤解等可撤銷的情況下支付給曉月50000元，該行為未見有違反社會公德等合同無效情形，因此，阿毅要求返還并無法律依據。