同樣是銀行卡被異地盜刷，證明了是偽卡交易的獲得了銀行的全額賠償；沒有證明是偽卡交易的，銀行不賠，自己要承擔責任。遭遇銀行卡被盜刷，晨報教您如何第一時間證明異地盜刷者是用偽卡交易。

銀行卡盜刷漫畫 黃勁超 制圖

海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員 思法）人在廈門，卡在手上，可半個月前，阿炳銀行卡里的16萬元卻被人在山東臨沂、山東濟南、浙江溫州、北京等地轉賬消費。幸運的是，經起訴，阿炳獲銀行全額賠償。

被異地盜刷16萬

銀行稱不承擔過錯

2015年4月15日，阿炳意外發現，自己銀行卡內16萬余元不翼而飛。16萬元可不是小數目，阿炳急忙查看自己的交易記錄。結果，密密麻麻的記錄讓他愕然———4月1日至4月3日，他的銀行卡被他人于山東臨沂、濟南、浙江溫州、北京通過ATM轉賬、消費等方式支出了163881.5元；一個星期后，對方徹底“榨干”了他的銀行卡，于山東濟南、北京消費49.52元。

阿炳仔細回憶，銀行被盜刷時卡一直在自己手上，人也一直在廈門上班。當天，阿炳就報了警。銀行堅持認為自己不存在過錯，阿炳只好一紙訴狀將銀行告至法院，請求法官做主。

庭上，銀行辯稱，阿炳報警時間距離交易時間較久，無法確認交易時銀行卡在其身上。另外，銀行卡轉賬、消費均需要密碼，持卡人有義務妥善保管密碼，若賬戶信息系通過偽卡發出而銀行未能識別存在過錯，阿炳作為儲戶未盡到妥善保管密碼義務也要承擔相應責任。銀行還提出，本案屬于第三方侵權，在原被告雙方均無主觀故意的前提下，要銀行承擔全部損失有違公平。

證實系偽卡交易

銀行全額賠償

經審理，思明法院認為，因一個銀行賬戶僅有一張真卡，綜合銀行卡賬戶在較短的時間內在距離較遠的不同地點被自助取款、刷卡消費等本案具體情況，結合日常生活經驗，可推定訟爭款項系被使用偽卡取走及消費。

法官認為，被告未盡保護儲戶存款及交易安全義務，未能識別銀行卡真偽，直接導致原告賬戶內存款被他人取走及消費，存在重大過錯；其未經原告同意即支付上述款項的行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。

近日，思明法院判決支持阿炳要求銀行賠償163931.02元及利息的主張。

信用卡被刷4.9萬 銀行不賠商家賠

和阿炳一樣，阿青也遭遇了銀行卡盜刷，也獲賠了，不過，負責賠償的不是銀行，而是從卡中扣錢的商家。

2014年6月30日，阿青在查詢余額時意外發現，信用卡負債49000余元。原來，其銀行卡于半個月前在深圳一珠寶樓被消費49000元。

阿青起訴了銀行及珠寶樓，主張是偽卡消費，請求判令銀行及珠寶樓共同賠償損失49000元及利息，同時判定銀行恢復其金融信用信譽。

銀行拒絕了阿青的要求，給出的理由是阿青缺乏證據證明其有實際財產損失。而珠寶樓則辯稱其在收款構成中已盡審查義務。

經查，涉事銀行卡背面簽有阿青名字，但消費單上的名字并非阿青之名。

經審理，思明法院認為，原告主張是偽卡消費，但其缺乏證據證明事發時銀行卡在其身邊，因此銀行不擔責。而珠寶樓，在受理信用卡消費時，未盡到上述審核義務，理應擔責。

經思明法院酌定，由珠寶樓賠償阿青損失34300元。

小建議

第一時間存取可證偽卡消費

被盜刷后怎么證明偽卡交易？

記者了解到，證明偽卡交易的關鍵在于證明真卡在自己手上。除了銀行卡本身在短時間內、在距離較遠的不同地點被自助取款、刷卡消費等情況可自證外，儲戶在發現異常后可至最近銀行網點進行存取等操作，證明自己所在地及真卡在自己手上。

業內人士建議，開通短信提醒業務很有必要，儲戶可第一時間獲知銀行卡內存款情況，一旦發現異常，可立即通過凍結、掛失等避免損失進一步擴大。日后，短信或還可成呈堂證供。