焦點爭議 網易查封是否正當？

網易認為，小何無視雙方達成的有效協議，利用游戲進行牟利。他在不到半年時間內注冊如此之多的游戲角色，頻繁轉移服務器，明顯不是普通游戲玩家，游戲的目的并非“互動娛樂”，屬于違約行為。

但是，小何反駁說，自己獲取游戲道具的手段合法，交了費用轉移服務器，然后在平臺上交易，交易有贏利也是正常的。

網易公司則認為，游戲道具的所有權歸公司所有，沒收小何的游戲幣并未侵害其權益。

近日，廈門中院終審判決認定玩家勝訴。法院認為，網易對小何賬號的處罰行為不具有正當性，因此，判決要求網易解除對小何43個賬號的查封，并歸還賬號內的現金和游戲幣。

法官說法

網易處罰不當，應當解封還錢

法院認為，玩家小何的行為并未違法。

針對網易答辯所引用的合同條款:“用戶同意并理解其只能通過游戲的產品和服務進行正常的娛樂互動，以及基于該娛樂互動的需要于網易公司提供或認可的交易平臺上交易游戲道具。”法院認為，條款中對“正常的娛樂互動”約定不明。每一個游戲玩家參與特定游戲的動機和獲取的娛樂體驗都是個性化的，網易客觀上并不能規定游戲玩家所能獲取的游戲心理體驗。按照網易設定的游戲規則，“交易游戲道具并獲利”也是娛樂形式之一。小何作為游戲玩家，自然有權選擇交易這種娛樂形式。

其次，條款對“不正當利益”的判斷標準約定不明。而且，小何的每一筆交易都是在網易知情且同意下進行的，并沒有違反雙方的約定。在合同約定不明的情況下，網易不能任意對合同條款作出解釋，并據此主張小何違反合同約定。所以，法院判決認為，網易對小何賬號的處罰行為不具有正當性。