東南網8月23日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 小張/文 陶小莫/圖）老人死后，留下銀行存款，卻沒有法定繼承人，存款成了“無主財產”。

無主財產，應該歸誰？如果沒人主張權益，是不是就一直沉淀在銀行？

近日，海滄區法院受理了廈門首例“無主財產”案。一位逝世老人的侄子申請認定老人存在銀行的錢為“無主財產”。另外，侄子還主張，由于他為老人養老送終，因此他請求法院認定這筆錢應歸他所有。

據介紹，目前沉淀在各大銀行的“無主財產”不少，根據大多數銀行的做法，如果“無主存款”一直沒有人來主張權利，存款就會一直保留在賬戶中。

首例：老人去世 遺產成“無主財產”

盧老先生出生于1922年，他的侄子、原告老盧今年也已經年過七旬。

老盧說，叔叔盧老先生的晚年生活一直由他照顧，而且他還花錢為老人辦理下葬、購買墓地和舉辦葬禮等。

盧老先生終生未婚，無配偶，無子女。不過，他有一個孝順的侄子，據老盧說，叔叔退休后，這20多年來，一直是由老盧照顧其日常生活起居，甚至，老盧還花錢在海滄區購買了一套房子，供叔叔居住養老。

老人年過八旬之后，身體一天不如一天，最終于數年前去世。老人去世后，老盧又出資為老人辦理下葬，購買墓地，還為老人安排了一場葬禮，老人外地親友來廈門參加葬禮，也是老盧花錢接待的。

據老盧說，僅僅為了給老人送終，他就花了不少錢，僅目前保存的票據就花費了9萬多元，還有很多花費沒有保存票據，實際花費遠超出這個數額。

老人去世后，留下了一筆遺產。今年6月25日，老盧收到叔叔生前工作單位出具的《廈門市住房貨幣補貼支取通知書》，告知盧老先生有一筆人民幣97500元的“住房貨幣補貼”，這筆錢已經存入盧老先生在廈門一家銀行的公積金賬戶，可到銀行去領取。

但是，盧老先生已經不在人世，而侄子老盧去銀行，又領不到這筆錢。

受理：侄子申請 認領“無主存款”

為此，近日，老盧先是狀告銀行，后來，他了解相關法律后又撤訴，改為向法院申請認定“無主財產”。

老盧認為，這筆97500元的住房貨幣補貼款屬于盧老先生的遺產，而他為盧老先生盡了“生養死葬的義務”，為處理盧老先生后事支出的費用，有權從盧老先生的遺產中受償，并有權依據《繼承法》第十四條之規定享受其遺產。

現在，因為盧老先生無繼承人，因此，老盧依據《最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第57條、《最高人民法院關于被繼承人死亡后沒有法定繼承人，分享遺產人能否分得全部遺產的復函》等相關法律規定，請求法院認定這筆錢為無主財產，并判歸老盧所有。

目前，海滄法院已經受理此案，將擇日開庭審理此案。

專家說法

“無主財產”怎么繼承？

廈門大學法學院黃健雄教授：根據法律規定，申請認定財產無主，由公民、法人或者其他組織向財產所在地基層法院提出。申請書應當寫明財產的種類、數量以及要求認定財產無主的根據。法院受理后，經審查核實后發出財產認領公告。公告滿一年無人認領的，判決認定財產無主，收歸國家或者集體所有。

本案中，如果法院認定財產為無主財產后，老盧可以再向法院提起繼承權訴訟，由法院審理認定他是否盡了為老人養老送終的義務，從而判定是否可以分得遺產。最后，銀行依據法院判決書，向老盧支付存款。

我國現行的繼承法是1985年通過的，至今已30年了。這30年間我國社會、經濟、文化，包括人們的理念、追求都發生了巨大變化，當時的立法背景和理念與當前有了很大區別，繼承法在許多方面已顯現出諸多不適應，迫切需要加以修改完善。因此，在修改繼承法時關于繼承人的范圍應該擴大，可考慮把侄子、侄女和外甥、外甥女等旁系血親列為第三順序繼承人，可避免財產無主現象的出現，這樣更有利于家庭穩定，社會和諧，國外也有這樣的先例。

相關新聞

孤寡老人去世 無主財產歸單位

去年，天津市紅橋區法院曾受理一起類似的無主財產官司。一位孤寡老人去世后留下一套房屋。最終，法院判決認定這套涉案房屋為“無主財產”，收歸死者原單位所有。

孤寡老人韓老先生退休前一直在紅橋區一家單位工作。他無配偶無子女，退休后他自己一個人生活。雖然比較孤單，但日子還過得去，單位在生活上給予他一定照顧，讓他得以安享晚年。2009年的一天，已經70多歲的韓老先生突發心臟病，不幸辭世。最后，單位工作人員還幫老人辦了喪事。

韓老先生雖然已經離開人世，但留下了一套近50平方米的房屋。由于他無配偶和子女，這套房子的繼承成了一個大問題。

老人死后，原單位向法院提出申請，申請認定韓老先生的房屋為無主財產，并將該房屋收歸單位所有。

法院受理該案后進行了查詢和核實，也未發現韓老先生遺產的合法繼承人。考慮到原單位為老人“養老送終”，因此，法院在公示一年之后，最終將房子判歸老人原單位所有。

律師提醒

莫讓逝者財產“無主”

福建信海律師事務所林敏輝律師建議，年事已高的老人最好在生前就對遺產作出處理，老人如果沒有繼承人，可以通過訂立遺贈扶養協議等方式避免將來遺產成為無主財產。比如說，本案當中，盧老先生生前可與侄子訂立《遺贈扶養協議》并進行公證。在《遺贈扶養協議》中約定盧老先生（被扶養人）單方處置遺贈的財產導致遺贈扶養協議解除，侄子（扶養人）有權要求贈與人（被扶養人）退還已支付的扶養費；同時約定外甥（扶養人）無故不履行扶養義務導致遺贈扶養協議解除，不得享有受遺贈的財產，已支付的扶養費也不予退回。這樣，就可避免自己無人照顧，又不至于讓自己的財產淪為“無主財產”。

在簽訂遺贈扶養協議時，應注意明確具體寫出遺贈扶養雙方各自的權利義務。如扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。

此外，遺贈內容應寫明遺贈財產的名稱、數量、處所，并提供有效的證明文件。扶養內容應寫明提供扶養具體內容、辦法和期限。