資料圖片

廈門晚報訊（記者 賴貴旺 實習生 羅淳 蔡敏敏）乘客手機掉在車上，但的哥不肯幫忙尋找，還在哄騙乘客下車后一溜煙跑了。胡先生為這事心煩了兩天，他致電本報市民熱線說，當時那名的哥甚至連車費都沒收，因此懷疑的哥是想撿走手機占為己有。但是的哥卻堅稱，在車上沒看到胡先生的手機。

的哥所在的聯億出租車公司表示，如果調查證實乘客說法將開除涉事司機。

【氣憤】

“我的手機還在車上，他連門都沒關就跑了”

胡先生說，前天凌晨2點40分左右，他從湖濱南路一家酒吧出來，上了一輛聯億公司的出租車，要回水利大廈的家。一路上，坐在副駕駛座上的胡先生一直在玩手機。快到水利大廈時，那臺蘋果6手機突然掉進了座位旁邊的縫隙內。

因為已經到了家門口，胡先生讓司機等他一會，并且說耽誤的時間照樣計費。因為找不到手機，他又讓司機幫忙撥打他的手機號碼，方便聽鈴聲“定位”。

“我把手機號碼報給他，他也按了號碼，但是沒撥出去就說手機壞了打不了，叫我去找大廈的保安借手機。”胡先生說，當時急著找手機，也沒多想，就下了車準備去找保安。

讓胡先生沒想到的是，他剛下車，那輛的士就突然開走了。“車門都還沒有關上，而且將近30元的車費也還沒有付呢。”

胡先生通過衛星定位查找這輛車。衛星定位顯示，胡先生是前天凌晨2點43分上車，2點54分下車。他找到聯億公司，要來當班司機李師傅的手機查看通話記錄，發現曾撥打過胡先生的手機號碼，時間是2點55分。由此，胡先生認定的哥是故意哄騙他下車，然后立即撥打了他的手機，找到并據為己有。于是，他向運管處投訴，同時報了警。

【辯解】

“怕他耽誤我做生意，故意讓他下車去找保安”

昨日下午，記者聯系上李師傅，他說，乘客胡先生上車時酒氣很重，上車沒多久就睡著了，沒留意他手上有沒有拿著手機。后來聽胡先生說手機掉在車上，他也幫忙尋找了，但是沒找到。

為什么要胡先生去借手機，李師傅的解釋是:“我的手機當時正好死機了，打不出去。”他說，胡先生還沒下車時，他曾重啟手機又撥打了一次，也沒有打通。

“雖然他喝了不少酒，但意識還很清醒，我怕他會耽誤我拉生意，所以故意讓他去找保安借手機，他下車我就走了。”李師傅說，車開走時他有關上車門。

記者詢問為何不收車費就離開，李師傅回答:“我開車就是為了賺錢，不可能因為他那二十幾塊錢耽誤做生意。”記者追問，既然出租車就是靠車費賺錢，不收車費顯然不合情理。李師傅“哦”了一聲，沒再說話。

聯億出租車公司吳經理告訴記者，李師傅是河南人，今年25歲，進入公司開出租車還不到兩年。當天他把胡先生載到水利大廈后，又去了圍里、縣后、市政務服務中心、金尚路、后埔，將近7點時在蔡塘交班。

吳經理說，昨日下午叫來李師傅說明情況，他堅稱沒有拿胡先生的手機。聯億公司將調取當時的車載錄音進一步調查，如果調查結果證實李師傅確實拿了胡先生的手機，公司將開除他。

【說法】

若司機支走乘客占有手機，其行為涉嫌搶奪

對于司機和乘客之間的糾紛，一家出租車公司負責人表示，如果公司調查沒有結果，最后只能交由警方調查處理。

福建勤賢律師事務所林時坤律師認為，若司機在乘客明確告知手機掉在車上后，以各種理由故意支開乘客并占有手機，其行為已構成搶奪罪，應承擔刑事責任。即使事實真如李師傅所堅稱的那樣，他并沒有占有手機的故意，把胡先生哄騙下車的目的只是想盡快去接其他客人，那么這種行為也有違職業操守，應由運管處或出租車公司給予相應的處罰。

林時坤說，胡先生向運管處和出租車公司投訴并報警的做法是正確的，乘客應該學會運用這些正當的方式維護自己權益。乘客發現自己的物品遺落在出租車上，應該堅持在車上尋找，以免司機事后否認。