法院最終沒有采信小芳的說法。首先，小芳無法舉證有“小姐妹”存在，應認定發帖屬于個人行為。其次，綜觀全文，小芳指明了公司名稱及住址，具有明確的針對性；文章內容標題含有“無良企業”、“不曉得企業有多黑”、“誰進誰倒霉”等明顯的侮辱性言辭，也具有貶低公司的感情色彩；而公司的實際行為是否真如文章所言，小芳卻拿不出任何真憑實據。法官指出，小芳如果真的對工作安排和社保事項有不滿，完全可以通過法律途徑解決，但她卻選擇在網上發帖，主觀上明顯具有擴大影響，降低公司社會評價的意圖。

綜上，思明法院判決小芳在該論壇發表對原告公司的道歉聲明。

【法規】

哪些文章

屬于侵害名譽權？

因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，人民法院應根據不同情況處理:

文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害他人名譽權。

文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。

文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。