幼兒園有2間教室在1樓架空層
東南網9月1日訊(海峽導報記者 林彬彬 梁靜/文 陳巧思/圖)大概10年前,湖里祥店幼兒園就建好了,但是由于一些原因一直“荒廢”著。今年,政府把擱置多年的幼兒園辦成公辦園,讓它重獲新生。
這是一件好事,可是,一些家長卻高興不起來,因為,幼兒園1樓架空層的2間教室,存在光照條件差等問題,且與馬路僅一墻之隔。
時間:8月24日 人物:陳女士(化名)
陽光進不了2間教室
我家寶寶之前在祥店一家私立園讀小班。得知祥店幼兒園“起死回生”,我們非常高興,早早備好材料,8月中旬順利報名。
8月22日,得知寶寶被錄取,全家人都非常開心。24日上午10點,我和幾個家長去看寶寶的教室。
當時我們以為,教室在2樓。但一位老師講,2樓沒有中班,只有大班和小班,2個中班全在1樓。我走到1樓一看,這2間本該用作停車或雜貨店的架空層,竟然就是教室!
教室的左右側留有門窗。左側門窗外,不是藍天和碧草,而是鋼筋水泥,陽光進不來!另一側緊挨馬路,陽光也被馬路對面的29層大樓封鎖,大白天都要開著燈!
教室要一直開燈,寶寶的視力會受影響的。汽車尾氣入侵,更會危害到寶寶的健康。如果天氣潮濕,1樓容易受潮,我也害怕孩子的健康受到影響。其他家長也指出了一些問題。
其實,3樓有空置教室,我們希望園方能更換教室。但負責人稱,他們是專業的,我們不專業,這樣安排也方便管理。
我們知道,這家幼兒園辦起來不容易,但孩子的健康和安全應該放在第一位。為什么不安排到3樓?寧可讓他們爬樓梯,也不想讓他們悶在底層!
時間:8月28日 人物:王先生(化名)
教室的外面就是馬路
我家寶寶是從其他幼兒園轉過來的,讀中班。
我比較忙,一直沒有去看教室的情況。早在8月25日,我就聽說了1樓教室的事。
8月28日,不少家長到學校與負責人開討論會,我也去了。第一次看到寶寶的教室,我真的很失望:不僅光照、尾氣、排氣等問題,而且,有些寶寶睡覺的地方是夾層。
我更擔心的是,教室的一面墻壁外面,就是人行道和馬路。站在人行道上,可以俯視里面的一舉一動。
其實,很多家長都看到,2樓和3樓還有會議室、活動室、老師宿舍、辦公室等,有些場所完全可以移到底層,更何況3樓還有4間空置教室。
今天就開學了,不過我們給孩子請了假。我知道,一部分家長也這么做了,因為不想讓孩子處在那種環境。校方的理由并不能讓我們信服,孩子的健康和安全才應該放在第一位啊。
時間:8月31日下午 人物:導報記者
家長“請愿”換教室
下午4點多,我來到幼兒園。
家長所說的1樓2間教室,以及一個廁所緊挨著馬路,窗戶都安裝了防護鋼管。
不過,教室的地板比一墻之隔的人行道低了約1米,站在人行道可以看到教室和廁所的大部分設施,鋼管之間的距離僅10厘米左右。
家長指出,這樣的落差和防護措施,外面的東西很容易飛進去;要是把窗戶封死,教室里的空氣流通又是一個問題。
馬路另一側是高樓大廈,教室的另一側,也就是門口外的空間,是一條比較寬的走廊通道。底層的光照條件,確實比2樓和3樓差。
有家長提供了一張“請愿簽名圖”,共有40多個家長請求換教室,還有41個家長留下聯系電話。“兩個班有64個寶寶,希望更換的人不斷增加,現在有50個左右。”一個家長說。
幼兒園門口,一個工作人員跟我說,其實底層條件很好。相關負責人在教育局開會,具體事宜要先與教育局溝通。
時間:8月31日下午 人物:幼兒園鄭園長
靠馬路窗戶多做防護
之所以把中班2個班安排在架空層的2間教室,是出于管理方面的考慮。
今年招收的2個中班,由于班級人數比較多,被集中安排在空間較大的架空層(每間教室約120平米),4個小班則被集中在2樓較小的教室(每間約80平米)。
為什么不把中班安排到暫時空置的3樓?這是從專業教育教學角度進行考慮的。
我們園的教學特點是有很多的戶外活動,餐廳也被安排在1樓,根據中班幼兒的身體發育特點,他們并不適合每天都集體上下樓梯很多次,而3樓又沒有可供戶外活動的場地,所以高樓層被留給了大班。
對于家長的意見,我們會盡量完善,比如在架空層教室靠近馬路的窗戶上多做防護欄等。
時間:8月31日下午 人物:湖里區教育局工作人員
最初的設計無法改變
祥店幼兒園原本是開發商開發小區時的配套,但由于建設方和開發商之間的糾紛,產權一直不明晰,2014年11月才由建設方移交給湖里區教育局。區教育局辦理接收園舍手續后,隨即著手開辦事宜,該園于今年秋季正式開辦。
原本該幼兒園的場地就不理想,有點類似爛尾樓。因為社區居民多次反映希望收歸公辦,我們發動了很多力量,才把該場地改造成幼兒園。
最初,幼兒園只規劃開設9個班,但由于祥店社區生源太多,為了挖潛擴容,讓更多的孩子能上公辦園,幼兒園被規劃為12個班,由此動用了最底下的架空層。換句話說,該園是在原本開發商建設的樓盤基礎上加以利用,最初的設計無法被改變,我們只能保障在消防和環境監測方面都通過驗收后才投用。 |