法官建議訴訟前可先調解。

海西晨報訊 阿秋和小羽夫婦都買了某新小區的房子，成了鄰居?？墒牵路慷歼€沒住上，兩家人就因為一扇防盜門鬧上了法庭。

因為一扇門鄰居交惡

阿秋和小羽夫婦同在一樓層，兩戶僅一墻之隔。因開發商設計問題，阿秋和小羽家的房門呈直角，兩門門框的直線距離不足1米。購房時，雙方均未注意到此距離。

2014年，小羽夫婦開始對該房進行裝修。他們將開發商設置的房門拆除，換上了一扇向外開啟的防盜門。本意是為了防盜，可門一裝上，阿秋覺得不合適了。

據介紹，此防盜門門寬約90厘米，當其開啟時，留給鄰居的通行寬度僅剩30厘米左右。阿秋覺得存在安全隱患，通行不便，幾次找小羽夫婦溝通，一直未能達成一致意見。無奈之下，阿秋向法院提起訴訟。他的訴求很簡單，就是要求小羽夫婦將朝外開啟的防盜門移除。

對此，小羽則認為，安裝防盜門未違反相關法律法規，每次開關門的時間也不會超過1分鐘，暫時性地使用公共部分屬合法合理。

法院支持拆除防盜門

集美法院審理查明，雙方《商品房買賣合同》的附件《臨時管理規約》規定不得擅自占用公共走道、消防通道，不得妨礙他人合法使用共用部位，安裝防盜門要遵從物業管理相關要求。小羽夫婦簽寫的《業主承諾書》也明確規定戶門已具備防盜功能，不可在戶門外加裝防盜門以及其他影響戶門外觀或者統一形象的設施。

法院認為，被告加裝的朝外開啟的防盜門被開啟時，造成公共走道空間狹小，對原告的通行造成不便，在該門的開關過程中，由于距離原告戶門近，且公共走道寬度小，對進出原告家中的人造成不必要的人身安全隱患。雖然尚未發生實際損害，但原告主張消除危險、排除妨礙，于法有據，應予以支持。