東南網9月6日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/圖）客人上門煮飯，沒想到主人家中廚房液化氣管漏氣，結果火焰噴出，大火從臉上一直燒到身上，全身多處受傷。

客人煮飯被燒傷，主人要不要賠償？為此，兩位昔日的朋友幾次鬧上法庭。近日，思明區法院再次開庭審理了這起索賠案。

法庭之上，雙方各執一詞。被燒傷的客人說，事發當天她是義務幫主人煮飯遭遇不幸；但是，主人卻說，對方只是借用自己家廚房。

意外 上門煮飯 被火燒傷

主人和客人，二人本是朋友；如今，卻為此成了“仇人”。

林小姐說，一場意外燒傷讓她留下終生遺憾。她回憶說，事發前日，她住在朋友吳先生家里，義務幫忙做家務。第二天早上7點20分許，她義務幫忙煮早飯。沒想到，她剛打開煤氣開關，液化氣火焰突然噴出，導致她面部、雙手、雙腿和全身多處燒傷。

被燒傷之后，林小姐很快被送到醫院住院治療。經診斷，她全身總的燒傷面積達到40%，全身25%重度燒傷并感染。

經鑒定，林小姐的傷情屬于七級傷殘，附加兩處十級傷殘。

索賠 受傷客人 兩告主人

事后，林小姐才知道火災的真正原因。原來，吳先生住處的廚房煤氣灶膠管漏氣，才會一開煤氣開關，火焰突然噴出。

為此，林小姐于數年前首次起訴到思明區法院，請求法院判令被告吳先生賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等經濟損失共計40萬元。

第一次索賠，官司就歷經兩審。最終，經廈門中院調解，雙方達成調解協議，吳先生在已支付15萬元賠償的情況下，同意再賠85000元，而林小姐也同意放棄其他訴求。

首次賠償之后，事情并未了結。近日，林小姐時隔數年之后，再次將吳先生告上法庭，索賠后續治療費10萬多元。

判決 主人主責 賠償70%

林小姐再次起訴說，被嚴重燒傷后，她經歷了很多痛苦，這幾年還多次到外地醫院求醫，但至今仍然存在燒傷后神經痛的癥狀。因此，吳先生應該繼續賠償后續治療費。

但是，被告吳先生卻答辯說，其實，事發當天，林小姐并非免費義務幫工，也不是幫他煮早飯，而是因為林小姐父親當時在附近住院，因此向他“借廚房”為其父親做早餐。“她自己有重大過錯，應該承擔一部分責任。”吳先生還說，林小姐學過護理專業，應對各種氣味有一定的了解，但她聞到煤氣泄漏，卻還打開開關做早餐。

近日，思明區法院作出一審判決，認定被告吳先生應承擔70%的后續治療費。

法官說法

客人燒傷，誰來擔責？

法官分析說，本案原告林小姐主張，她是義務幫被告煮早餐，但她卻未能提供證據證明自己是“義務幫工”，因此，法院不能采信“義務幫工”的說法。

綜合案情，法院認為，對于事故的發生，原、被告雙方主觀上都不存在過錯，這起事故應該屬于“意外事件”。

不過，原告確實是因被告廚房煤氣泄漏爆炸而致傷，因此，原、被告雙方應適當分擔民事責任。最終，法院認定，原告應自行承擔30%責任，而被告則應承擔70%的責任。

相關新聞

保姆受傷 雇主擔責

保姆工作中摔傷，雇主要不要買單？此前，湖南的一名保姆，就因摔傷把前雇主告上了法庭。

雇主謝女士經人介紹，請了54歲的成阿姨幫忙買菜、做飯、打掃衛生。去年8月的一天，成阿姨穿著一雙高跟拖鞋在謝女士家拖地，因地面濕滑，突然摔倒。

事后，謝女士家人立即將成阿姨送到醫院，經檢查為左橈骨骨折。經鑒定，成阿姨此傷已構成了十級傷殘。

后來，因賠償金額談不攏，成阿姨將謝女士告上法庭。最終，法院一審判決認定，謝女士承擔70%的責任，成阿姨自行承擔30%的責任。

法院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，因此，謝女士應對成阿姨在從事雇工活動中所造成的人身損害承擔責任。同時，成阿姨作為成年人，在地面有積水較滑的情況下，穿高跟拖鞋拖地，也有一定過錯，因此，她自己也需承擔部分責任。