東南網9月11日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/圖）只因瑣事起爭執，雙方在KTV內互毆，結果，一消費者被對方持刀捅傷，十級傷殘。

上KTV消費引發斗毆導致傷殘，老板要不要擔責？近日，受傷男子小齊為此狀告捅人者和KTV老板，索賠12.7萬元。

因瑣事爭執 被捅成傷殘

據小齊起訴說，事發時間是在去年12月的一天，當天凌晨，小齊和幾個朋友一起到集美區的一家KTV內唱歌。

唱歌期間，小劉因瑣事與另一名在KTV里消費的顧客佟某發生口角，隨后，兩人發生爭執，都叫來了朋友，繼而引發雙方互毆。

第一次互毆之后，經KTV在場人員勸解后，雙方離開了KTV。但是，小劉和佟某都不愿善罷干休。

接著，兩人走出KTV時繼續發生爭執。佟某為此再次折返，就在KTV經營場所樓下的樓梯口處守候，持刀捅傷小齊。

事發后，小齊立即被送往醫院治療，經鑒定為“十級傷殘”。

案發后，捅人的佟某因犯故意傷害罪，被法院一審判處有期徒刑一年七個月。而被捅的小齊也因參與斗毆，受到了公安機關的治安處罰。

狀告經營者 索賠12.7萬元

刑案判決后，因捅人的佟某無力賠償，所以并沒有對小齊的損失進行賠償。

近日，小齊為此起訴到法院，要求佟某與KTV經營者共同承擔民事賠償責任，賠償他的損失12.7萬元。

小齊認為，自己在KTV內遭受他人毆打長達十多分鐘，當時現場處于保安安保范圍，KTV經營者卻未進行制止，導致事故升級后他最終受到傷害。因此，KTV經營者應承擔賠償責任。“我沒錢賠！”在法庭上，捅人者佟某表示，他愿意賠償，但是目前沒有經濟能力。

捅人者全賠 KTV沒有責任

開庭時，被告的KTV公司答辯說，小齊受傷是因他挑釁在先以及以多欺少追打被告，才導致被佟某持刀報復。可見，小齊自己在本次事件中有重大過錯。另外，小齊受傷地點發生在KTV的經營場所范圍之外。

近日，集美區法院作出一審判決，認定KTV經營者無需承擔賠償責任，小齊的損失只能由捅人者賠償。

法院判決認為，佟某持刀捅傷小齊，應對小齊的損失承擔賠償責任，支付7.1萬元賠償金。但是，判決也指出，小齊遭受的損害系因雙方爭執互毆而導致事態不斷升級所致，小齊也因此受到治安處罰，可見小齊自身對損害的發生也存在過錯，因此他自己也要承擔部分責任。

法官說法

商家安保義務，并非沒有限度

法官分析說，經營者對顧客負有安全保障義務，但是，這一安全保障義務并不是無限放大，只有在其未盡到合理限度范圍內的安全保障義務的情況下，才須承擔侵權責任。而本案中，小齊的受傷是因其與他人斗毆引起，這已經超出經營者能夠控制的范圍。

另外，在爭斗發生時，經營者也已盡到義務勸開雙方。小齊最終受傷，是因他自己繼續與他人爭斗，結果被人捅傷。因此，結合事件起因、受傷經過、受傷地點等因素綜合分析，查明的事實不足以證明KTV存在未盡到安全保障義務的過錯。