東南網(wǎng)9月13日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 楊長平/文 陶小莫/圖）群發(fā)電子郵件罵前老板，是否侵犯名譽權(quán)？近日，廈門一公司離職員工小吳因發(fā)電郵罵前老板，被告上法庭。前老板張老板狀告小吳侵犯名譽權(quán)，向他索賠5萬元“精神損失費”，并公開道歉。

發(fā)電郵罵人是不對，但這是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán)？近日，針對這一焦點問題，思明區(qū)法院開庭審理了這起特殊的名譽權(quán)糾紛。

員工發(fā)電郵 辱罵前老板

張先生是廈門一家投資公司老板。他起訴說，前年4月，小吳通過招聘進入公司擔(dān)任售后客服。工作一年時間后，小吳就提出辭職。

小吳離職后，與人在外地創(chuàng)辦一家電子商務(wù)公司。據(jù)張老板說，小吳創(chuàng)辦的公司與原公司存在競爭關(guān)系。所以，小吳經(jīng)常采取散播謠言等手段詆毀其名譽，從公司挖走員工，甚至采取群發(fā)郵件的形式，公然詆毀、降低其人格尊嚴(yán)。

因此，張老板起訴要求小吳賠禮道歉，賠償其名譽損失5萬元，并當(dāng)庭申請兩名員工作為證人出庭作證，證明小吳曾群發(fā)兩封帶有侮辱張老板名譽的電子郵件。

同時，張老板還向法庭提交了小吳罵人的電子郵件內(nèi)容和QQ聊天記錄，用于證明小吳給公司員工群發(fā)郵件，內(nèi)容帶有侮辱性，侵害其名譽權(quán)。在郵件中，小吳譴責(zé)張老板“虧待員工”、“人品很差”、“私生活敗壞”。

老板告上庭 索賠5萬元

近日，張老板狀告小吳，索賠5萬元，并要求他恢復(fù)其名譽，立即停止侵權(quán)，還要在全國性媒體公開道歉。“是他先罵人，散布我的私生活流言，我才反擊的！”法庭之上，被告小吳答辯說，是張老板向前同事散播關(guān)于他私生活問題的流言在先，他是在得知后才予以反擊，與張老板展開對罵的。

另外，小吳還否認(rèn)自己群發(fā)過詆毀張老板的郵件，只承認(rèn)向張老板發(fā)過電子郵件，但他表示，對罵的內(nèi)容雖然夾帶個別不雅用詞，但算不上侮辱。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為張老板提供的證據(jù)不足以證明小吳侵犯了其名譽權(quán)。因此，法院最終判定駁回張老板的訴訟請求。

?

法官說法

有不當(dāng)言論不等于侵權(quán)

主審法官分析認(rèn)為，因小吳當(dāng)庭承認(rèn)電子郵箱系其本人使用，可減輕張老板舉證責(zé)任，采納電子郵件的真實性。

不過，從兩封電子郵件的內(nèi)容看，內(nèi)容似是被辱罵后的對罵，結(jié)合原、被告均提及雙方發(fā)生過糾紛的情況，可以知道郵件當(dāng)中的不當(dāng)言論是因為糾紛引起的。

針對郵件當(dāng)中的不當(dāng)言論，法官評價說：“矛盾雙方存在言辭不當(dāng)乃人之常情，只要在合理限度內(nèi)，不宜納入法律的調(diào)整范圍。”

所以，法官認(rèn)為，有不當(dāng)言論并不當(dāng)然構(gòu)成名譽侵權(quán)，尚須有名譽受損的事實存在。而在本案中，張老板還應(yīng)該舉證證明小吳的不當(dāng)言論對其造成不良影響。而兩位證人的證言僅證明兩位證人收到郵件，并未證明原告名譽受損的情況，也不能證明名譽受損事實的存在。因此，法院判決認(rèn)為，小吳發(fā)郵件的行為并不構(gòu)成名譽侵權(quán)。

延伸調(diào)查

網(wǎng)上“抹黑”官司不斷

發(fā)電郵罵人，未必構(gòu)成侵權(quán)，但在網(wǎng)上罵人，卻很可能構(gòu)成侵權(quán)，甚至還可能因此被追究刑責(zé)。據(jù)法官介紹，因網(wǎng)上“抹黑”引發(fā)的官司并不少見。

之前，廈門網(wǎng)友李小姐發(fā)布網(wǎng)帖《你真的是劫財劫色的廈門慣犯嗎？》，讓動漫公司高管趙先生的手機快被打爆了。李小姐在帖中說，她懷疑約會時趙先生在她喝的水里“下藥”，要“劫財劫色劫器官”。這個帖子很火爆，因此也讓趙先生“惡名遠揚”。還好，廈門中院最終判決還趙先生清白。法院判決要求，李小姐賠償3000元，并向趙先生發(fā)道歉聲明，至少刊登10天。

此前，也有網(wǎng)友在“廈門小魚社區(qū)網(wǎng)”上發(fā)帖，說一小吃店使用地溝油。為此，小吃店怒告小魚網(wǎng)侵犯其名譽權(quán)。另外，還有一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖說廈門某婚慶公司出售假煙假酒，婚慶公司為此將網(wǎng)站告上法庭。

專家說法

網(wǎng)上謗人難逃刑責(zé)

網(wǎng)上謗人，恐怕難逃刑責(zé)。福建聯(lián)合信實律師事務(wù)所楊朝瑋律師說，網(wǎng)絡(luò)不是侵權(quán)者的避風(fēng)港，也不是法律的盲區(qū)。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，網(wǎng)上謗人，不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還可能被追究刑責(zé)。

我國《刑法》第二百六十四條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。兩高的《解釋》也明確規(guī)定，如果當(dāng)事人發(fā)布的誹謗信息“被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上”，可以誹謗罪定罪處罰。

在網(wǎng)上被抹黑，你應(yīng)該怎么辦？對此，廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄說，通過網(wǎng)絡(luò)侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償因名譽權(quán)受到侵害造成的經(jīng)濟損失，公民名譽權(quán)嚴(yán)重受損還可以主張精神損害賠償。