■早教中心:我們是娛樂場所，不是教育機構

■一審判決:應承擔教育機構責任，賠償9萬多元

兒童在早教中心受傷的案例時有發生。資料圖（圖文無關）

廈門晚報訊 （見習記者 江雨豐 記者 彭菲）3歲男童小欣（化名）在早教中心摔傷，右前臂骨折，經鑒定構成十級傷殘。家長認為，早教中心未盡到看護孩子的義務；早教中心則認為，父母作為監護人也存在過失。

男童父母將早教中心告上法庭。近日，思明區人民法院作出一審判決，認定早教中心承擔全責，目前早教中心不服判決已提起上訴。

男童父母

花上萬元上早教，結果孩子摔骨折

2014年8月28日早晨，小欣在“×寶”早教中心上課時摔倒受傷，導致骨折，工作人員趕緊將他送到醫院治療。好端端的怎么會摔成這樣？小欣的父母調取了早教中心的視頻，認為是工作人員沒有陪護在孩子身邊，才導致這樣的結果。

夫婦倆因工作繁忙，花了上萬元送孩子去早教中心，就是希望孩子能得到呵護，沒想到發生這樣的事情，讓孩子受了這么大的傷害，也讓夫妻倆都沒法好好工作，額外還要付出很多精力和錢財。他們將早教中心告上法庭，要求對方賠償各項損失共計9萬余元。

早教中心

曾與家長簽協議，明確家長需陪護

早教中心表示，2012年4月，父母將小欣送到中心時，雙方就簽訂了一份《會員注冊協議》，協議明確，家長必須有一方陪著寶寶一起上課，寶寶的安全家長需隨時注意。如果家長不能陪同，則須找一位監護人幫忙照看。而小欣摔倒這一天，父母或監護人都未到場看護，早教中心認為這是父母的失職。

早教中心說，他們提供的是服務親子活動的娛樂場所，以及為家長提供親子互動的指導和方案性咨詢，并不是培訓班或教育機構。因此，他們不應該負主要責任。他們認為，經營場所、設施、設備等已做了相應的安全防范措施，各項安保制度健全，符合安全保障的標準，現場也安排工作人員全程看護。

一審判決

提供技能課程，屬教育機構

思明區人民法院審理認為，《會員注冊協議》明確早教中心為小欣及其家長提供教授幼兒與家長互動的課程，內容具有傳授技能的性質，負責提供培訓工作的人員亦要求具備相應資格，授課形式帶有培訓特征，因此，早教中心屬于教育機構，應承擔教育機構的責任。依據《侵權責任法》，無民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或其他教育機構應當承擔責任。

法院一審判決早教中心賠償小欣及家屬醫療費、營養費、護理費、交通費、司法鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失95324元。由于早教中心提起上訴，該案將進入二審。