廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員楊長平）丈夫拿出監控錄像指責妻子和其他男子開房，妻子則拿出丈夫手機里的聊天記錄，聲稱丈夫拈花惹草。法庭上，這對夫妻針鋒相對，向彼此提出離婚的精神損失費。近日，思明區法院審理了這樣一起離婚糾紛。

阿明和小艷（均為化名）相識6年后才結婚，2006年也就是他們婚后第二年，生了一個大胖小子。在外人看來，這是個美滿的三口之家。可阿明卻說，結婚后，他才發現小艷是一個見異思遷的人，他拿出酒店的監控錄像證明，小艷曾多次在外與人開房，她的不忠已經嚴重傷害了他，他要求撫養兒子，由小艷每月支付2000元撫養費，此外還要給他6萬元精神損失費。

對此指責，小艷并不承認。她說，阿明經常對她無端指責甚至有暴力行為，這讓她很苦悶，所以她才趁著午休時間，請有心理輔導經驗的同事做心理輔導，為了避開其他人，他們去了賓館。小艷稱，阿明提供的監控錄像只能看出她和別人走進賓館，不能證明她與別的男人發生了不正當的關系。

小艷還拿出阿明和異性曖昧的聊天記錄，指認阿明有婚外情。她也要求撫養孩子，并且她認為，依據夫妻共有財產的價值，阿明應當補償她125萬元，另外還要給她10萬元精神損失費。

法院審理認為，阿明和小艷結婚后都作出違背夫妻忠誠的行為，造成彼此之間喪失夫妻之間的信任，進而導致矛盾糾紛的產生，兩人感情已完全破裂。而婚生子尚屬年幼，更加需要來自母親的關愛，且婚生子自出生后一直隨母親共同生活，母親一方有充足的時間、精力和財力撫養孩子，更適合撫養婚生子。因雙方未就收入情況提交相關證據，考慮到廈門市的生活水平和原告的經濟狀況，法院酌定每月撫養費為1500元。

最終，法院判決阿明和小艷離婚，婚生子隨小艷生活，阿明每月支付1500元撫養費。

法官說法

雙方的賠償要求，法院不支持

至于雙方主張的精神損失費，法官說，根據法律規定，婚姻關系存續期間的“過錯”，主要指一方有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為和事實。本案中無論是原告或被告，均未達到法律所規定的過錯程度。此外，雙方在婚姻關系存續期間，均做出有損于雙方夫妻感情的行為，所以他們的精神損失費主張法院不予支持。