資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）妻子生下孩子，丈夫發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，于是起訴離婚，并提出10萬元精神損害賠償。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了兩起相似的案件，但結(jié)果卻并不相同:一個丈夫獲得10萬元精神損害賠償，另一個丈夫只獲得1萬元賠償。

是什么原因?qū)е聝蓚€不同的判決結(jié)果呢？

【案例一】

養(yǎng)育孩子十幾年，才發(fā)現(xiàn)不是親生的

阿軍與阿梅（均為化名）于1999年結(jié)婚，兩年后小天（化名）出生了。阿軍說，孩子在他的百般呵護(hù)下長大，孩子越長大，他越覺得有點(diǎn)不對勁:小天相貌上怎么一點(diǎn)都不像他啊？去年6月份，帶著懷疑，他領(lǐng)著小天去鑒定機(jī)構(gòu)做了親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示，他和小天沒有血緣關(guān)系。

阿軍起訴離婚。他在法庭上說，阿梅在婚內(nèi)與他人存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，還生下別人的孩子，長期隱瞞和欺騙給他造成了嚴(yán)重的精神損害，夫妻感情徹底破裂。除了要求離婚，分割共同的房產(chǎn)、車子，阿軍還要求阿梅退還14年來他為小天支付的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)近28萬元，另外還要求10萬元的精神損害賠償。

見阿軍心意已決，經(jīng)過慎重考慮，阿梅同意離婚，獨(dú)自撫養(yǎng)小天。至于夫妻的共同財產(chǎn)，她請求法院依法判決。不過，對于阿軍提出的索要小天的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)要求，阿梅提出反駁:“孩子是夫妻兩人共同撫養(yǎng)的，不只是阿軍一人承擔(dān)。”阿梅說，夫妻感情淡漠后，小天長期隨她在娘家生活，“即使算撫養(yǎng)費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。”此外，她也不愿支付精神損害賠償。

判決

女方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，支持男方賠償要求

家事法庭審理認(rèn)為，阿軍和阿梅雙方均有離婚的意愿，而且已經(jīng)長期分居，經(jīng)調(diào)解也未能和好，可見夫妻感情確已破裂，因此判決雙方解除婚姻關(guān)系。經(jīng)司法鑒定和雙方共同確認(rèn)，小天與阿軍無血緣關(guān)系，可以認(rèn)定兩人的親子關(guān)系不成立，因此離婚后，孩子隨阿梅生活，阿軍無須再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

對于阿軍主張的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)，法官認(rèn)為，阿軍的撫養(yǎng)事實(shí)客觀成立，撫養(yǎng)費(fèi)是從夫妻共同財產(chǎn)中支出的，但阿軍并未對訴求的金額提供事實(shí)以及法律依據(jù)。考慮到小天長期隨母親生活在老家，因此酌定阿軍支出的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)為每月1000元，以166個月計(jì)算，阿梅應(yīng)支付阿軍共計(jì)16.6萬元。

根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻間有互相忠實(shí)的義務(wù)，阿梅已違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)，同時違背了《民法通則》第七條，與婚外異性生育一子的行為有違基本道德，對夫妻感情的徹底破裂應(yīng)承擔(dān)不可推卸之責(zé)任，因此家事法庭支持阿軍的訴求，判決阿梅賠償10萬元精神損失。