資料圖

廈門(mén)晚報(bào)訊（記者 彭菲 通訊員 楊長(zhǎng)平）妻子生下孩子，丈夫發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，于是起訴離婚，并提出10萬(wàn)元精神損害賠償。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了兩起相似的案件，但結(jié)果卻并不相同:一個(gè)丈夫獲得10萬(wàn)元精神損害賠償，另一個(gè)丈夫只獲得1萬(wàn)元賠償。

是什么原因?qū)е聝蓚€(gè)不同的判決結(jié)果呢？

【案例一】

養(yǎng)育孩子十幾年，才發(fā)現(xiàn)不是親生的

阿軍與阿梅（均為化名）于1999年結(jié)婚，兩年后小天（化名）出生了。阿軍說(shuō)，孩子在他的百般呵護(hù)下長(zhǎng)大，孩子越長(zhǎng)大，他越覺(jué)得有點(diǎn)不對(duì)勁:小天相貌上怎么一點(diǎn)都不像他啊？去年6月份，帶著懷疑，他領(lǐng)著小天去鑒定機(jī)構(gòu)做了親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示，他和小天沒(méi)有血緣關(guān)系。

阿軍起訴離婚。他在法庭上說(shuō)，阿梅在婚內(nèi)與他人存在不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，還生下別人的孩子，長(zhǎng)期隱瞞和欺騙給他造成了嚴(yán)重的精神損害，夫妻感情徹底破裂。除了要求離婚，分割共同的房產(chǎn)、車(chē)子，阿軍還要求阿梅退還14年來(lái)他為小天支付的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)近28萬(wàn)元，另外還要求10萬(wàn)元的精神損害賠償。

見(jiàn)阿軍心意已決，經(jīng)過(guò)慎重考慮，阿梅同意離婚，獨(dú)自撫養(yǎng)小天。至于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，她請(qǐng)求法院依法判決。不過(guò)，對(duì)于阿軍提出的索要小天的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)要求，阿梅提出反駁:“孩子是夫妻兩人共同撫養(yǎng)的，不只是阿軍一人承擔(dān)。”阿梅說(shuō)，夫妻感情淡漠后，小天長(zhǎng)期隨她在娘家生活，“即使算撫養(yǎng)費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。”此外，她也不愿支付精神損害賠償。

判決

女方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，支持男方賠償要求

家事法庭審理認(rèn)為，阿軍和阿梅雙方均有離婚的意愿，而且已經(jīng)長(zhǎng)期分居，經(jīng)調(diào)解也未能和好，可見(jiàn)夫妻感情確已破裂，因此判決雙方解除婚姻關(guān)系。經(jīng)司法鑒定和雙方共同確認(rèn)，小天與阿軍無(wú)血緣關(guān)系，可以認(rèn)定兩人的親子關(guān)系不成立，因此離婚后，孩子隨阿梅生活，阿軍無(wú)須再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

對(duì)于阿軍主張的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)，法官認(rèn)為，阿軍的撫養(yǎng)事實(shí)客觀成立，撫養(yǎng)費(fèi)是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支出的，但阿軍并未對(duì)訴求的金額提供事實(shí)以及法律依據(jù)。考慮到小天長(zhǎng)期隨母親生活在老家，因此酌定阿軍支出的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)為每月1000元，以166個(gè)月計(jì)算，阿梅應(yīng)支付阿軍共計(jì)16.6萬(wàn)元。

根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻間有互相忠實(shí)的義務(wù)，阿梅已違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)，同時(shí)違背了《民法通則》第七條，與婚外異性生育一子的行為有違基本道德，對(duì)夫妻感情的徹底破裂應(yīng)承擔(dān)不可推卸之責(zé)任，因此家事法庭支持阿軍的訴求，判決阿梅賠償10萬(wàn)元精神損失。

【案例二】

分居后妻子懷孕，提出離婚并索賠10萬(wàn)

阿賓與蘭蘭（均為化名）于2007年底通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)，戀愛(ài)兩年后結(jié)婚，2010年初，生下孩子。孩子出生之后，兩人的矛盾增多，2013年10月，在一場(chǎng)爭(zhēng)吵過(guò)后，蘭蘭只身離家，兩人自此分居。

蘭蘭說(shuō)，她曾經(jīng)想要挽回兩人的關(guān)系，但她發(fā)短信給阿賓，他沒(méi)有回應(yīng)，后來(lái)還發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)把家里的鎖換了，這讓她心灰意冷。

阿賓則說(shuō)，2015年1月，他意外得知蘭蘭又生了一個(gè)小孩，他認(rèn)為妻子違背了忠實(shí)義務(wù)，導(dǎo)致兩人的感情徹底破裂。因此，他要求離婚，兩人的孩子由他來(lái)?yè)狃B(yǎng)，要求蘭蘭每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。和阿軍一樣，阿賓也提出了10萬(wàn)元的精神損害賠償。

蘭蘭卻不同意離婚，她否認(rèn)自己出軌。而且她說(shuō):“我們之前的感情問(wèn)題主要是婆媳間的生活瑣事和孩子教育方面的分歧造成的，只要兩人下決心，問(wèn)題是能夠迎刃而解的。”如今，蘭蘭借住親戚家，因要照顧孩子，至今未找到穩(wěn)定的工作。

庭審時(shí)，阿賓申請(qǐng)和那個(gè)未滿一歲的女?huà)胱鲇H子鑒定，但遭蘭蘭拒絕。依據(jù)醫(yī)院的相關(guān)病例材料，女?huà)敫赣H的名字并非阿賓。

判決

損害不是特別嚴(yán)重，酌定賠償1萬(wàn)元

家事法庭審理認(rèn)為，阿賓與蘭蘭分居兩年，調(diào)解也未能恢復(fù)和好，因此支持阿賓的離婚訴求。考慮到婚生子長(zhǎng)期由阿賓撫養(yǎng)，維持孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境更有利于其健康成長(zhǎng)。蘭蘭作為母親應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合其收入情況，酌定離婚后每月支付1000元。阿賓應(yīng)尊重和協(xié)助蘭蘭探望婚生子，雙方另行協(xié)商探望的方式、時(shí)間。

在分居期間蘭蘭生下女?huà)耄Y料上顯示生父另有其人，根據(jù)司法解釋?zhuān)蚱抟环较蛉嗣穹ㄔ浩鹪V請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請(qǐng)求方的主張成立。

法庭認(rèn)為，夫妻之間本應(yīng)履行相互忠誠(chéng)的義務(wù)，阿賓要求賠償精神撫慰金可予支持，不過(guò)，分居之后，兩人很少聯(lián)系，直到獲知蘭蘭產(chǎn)女才起訴離婚，可見(jiàn)他所稱(chēng)的精神損害并未達(dá)到特別嚴(yán)重的程度，10萬(wàn)元的賠償金額明顯過(guò)高，法院酌定為1萬(wàn)元。

【家事法官來(lái)說(shuō)理】

沒(méi)有愛(ài)和付出

何以言傷害

家事法官說(shuō)，法律上并沒(méi)有對(duì)精神損害賠償?shù)慕痤~作出明確的規(guī)定，因此審理時(shí)需要考慮多方因素。他們?cè)鴮徖磉^(guò)類(lèi)似的糾紛，最終判決支持的精神損害賠償達(dá)到30萬(wàn)元。男方撫養(yǎng)了孩子十六七年，盡其所能給了孩子最好的教育環(huán)境和生活條件，最終才發(fā)現(xiàn)孩子并非親生。

“如果沒(méi)有愛(ài)和付出，何以言傷害？”家事法官說(shuō)，法理中有情理，之所以造成精神損害是源于對(duì)孩子、對(duì)配偶的愛(ài)和付出，這也是酌定賠償金額時(shí)考慮的主要因素。在第一個(gè)案例中，男方把別人的孩子當(dāng)作自己的孩子，撫養(yǎng)14年，其付出顯然是第二個(gè)案例中的男子無(wú)法相比的。而在第二個(gè)案例中，女方懷孕、分娩，發(fā)生在分居期間，長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間雙方彼此冷淡，因此精神損害的程度相對(duì)小一些。