校方、小孟說法

校方:全程應對得當，不存在“因學校延誤救治致使阿強不得不切除右側睪丸附睪”的情形。

小孟:沒用腳踢阿強的重點部位，不存在故意或過失，阿強受傷純屬意外。

法院說法

無法證明小孟是故意傷人或有嚴重犯規的情形，不過基于公平原則，小孟仍應承擔10%的賠償責任。

僅僅由受傷的阿強自行觀察，顯然不合理，校方的反應明顯存在過錯，被判決承擔30%的賠償責任。

?

廈門日報訊（記者 譚欣妮 通訊員海法宣）在學校的體育課上，阿強（化名）和同學們一起踢足球，結果，一個不小心，阿強和對方守門員小孟（化名）撞在了一起，阿強的“命根”被撞傷了。

踢一場足球居然撞傷了“命根”，阿強的郁悶程度可想而知。由于沒有及時送醫，事后醫院只能將其右側睪丸附睪切除。阿強的家長將學校和小孟告上了法庭。

說法 校方小孟均稱意外

對大多數人來說，私處受傷當然是人生大事。孩子在學校上課卻受了重傷，憤怒的阿強家長將直接侵權人小孟和學校一起告上了法庭，求償包括醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計15萬余元。

導致同學受傷，小孟心里也不好受，但他覺得錯不在己。他告訴法官，自己沒有用腳踢阿強的重點部位，不存在故意或過失，阿強受傷純屬意外。足球本就是存在對抗性的體育運動，傷害結果的發生不可預見。

而學校同樣將傷害結果歸于“意外”，同時強調校方全程應對得當，不存在阿強家長所稱的“因學校延誤救治致使孩子不得不切除右側睪丸附睪”的情形。