廈門日報訊 親子鑒定，往往是離婚官司中的“殺手锏”——非到必要時刻不輕易使出，因為怎么用都傷感情，也傷面子。

然而大多數人可能不知道，只要滿足了一定條件，即使沒有親子鑒定結果，法院也可以依法推定親子關系不存在。最近，翔安區法院就審理了這樣一起神奇的離婚案。法庭依法推定男方非孩子的親生父親，出軌的妻子被判賠男方精神損害賠償金。

坐完月子攜子出走

妻子在外五年后起訴離婚

2015年初，盧燕（化名）將一紙離婚訴狀遞交到翔安區人民法院。她提出:結婚五年，一直是她帶著兒子獨自在外打拼，和丈夫總共沒見過幾次面，也沒用過他的錢。兩人情感早已破裂，拖著不離婚也沒意思。

乍聽之下，這似乎是個負心漢拋妻棄子的故事，然而到了法庭，丈夫程銘（化名）卻成了控訴的一方，“不是我不想養兒子，是她壓根不讓我養！”

2009年，程銘和盧燕經相親相識，不到四個月便領了結婚證。“我們發生過幾次關系，她說懷孕了，我就決定結婚。”婚后不久，兒子小東（化名）便呱呱墜地。然而，還沒等一家人開始享受天倫之樂，剛坐完月子的盧燕便帶著小東離開了家。

“這么些年，她多次拒絕我探視孩子，我想盡父子之情都沒法盡啊。”程銘的“吐槽”一開頭就停不下來。他說，盧燕還在家里的時候，全家人都對她疼愛有加，哪怕她搬出去了，他還從工資里分出生活費、店面費給她，也經常買奶粉。但分居后，兩人總共沒見過幾次，更不用提有什么夫妻之實了。周圍人還漸漸傳出了風言風語，說盧燕在外面另有相好。

“這整件事，對我和家人都是巨大的打擊。”程銘告訴法官，盧燕現在提起離婚，有滿肚子委屈的，應該是他才對。

疑孩子非親生

丈夫要求妻子賠償10萬元精神損失

讓程銘難堪的不僅是妻子離家五年的事實，更是那頂隱約懸在他頭上的“綠帽子”。

盧燕五年來的反常舉動讓程銘對孩子的來歷起了疑心。接到法庭通知后，他當即提出親子鑒定申請，但未果。盧燕不愿給出任何具體理由，只說為了“家庭名譽”考慮，親子鑒定她不能答應。

“她都這樣了，這孩子肯定不是我的。”程銘表示，自己作為丈夫和父親的尊嚴已經蕩然無存，他要求向盧燕索賠精神損失10萬元。

不單是精神損害賠償金，程銘還列出了一張長長的單子，要把當年花的錢都收回來——禮金49270元，包括聘禮、鉆戒、喜餅等等；盧燕剖腹產和住院費用6000元；小東出生后按風俗“煮油飯”、宴請費用25300元；盧燕坐月子等的費用，共計11000元。還有她離家后開店的花費、生活費，總加起來，一共是113870元。

女方拒做鑒定

法院最終認定

無親子關系

事情到了這一步，親子鑒定已經成了案件焦點。法官告訴盧燕，如果她一再拒絕親子鑒定，法庭可以依法推定程銘和小東之間沒有親子關系，法定撫養義務也就不存在了。而盧燕依然堅拒，并表示愿意承擔不利后果。

事實上，早在一開始，她就只要求法庭把孩子判給自己，撫養費她愿意自行負擔。

雙方都同意離婚，親子關系也理清楚了，判決的最后一環便是程銘列出的賠償請求。法庭認定，除了盧燕產子時的4000元住院費和230元奶粉錢外，程銘對其他費用均無法舉證，因此不予認可。綜合考慮雙方的分居時間、小東的年齡、生活環境及廈門市生活水平，法庭酌定盧燕返還撫養費15000元。至于程銘要求的彩禮錢，因為不符合彩禮返還的法律規定，法庭不予支持。

關于程銘索要的10萬元精神損害賠償，法庭認為，盧燕違背了“夫妻應互相忠實，互相尊重”的法律規定，侵害了程銘的人格利益，給他帶來精神痛苦，應賠償一定的精神損失。不過10萬元過高，法院最終酌定金額為2萬元。

【法官說法】

法院為何有權

推定孩子非親生？

相信大家看完上文后都有同一個疑惑:法院憑什么可以“推定”親子關系是否存在？

這是翔安區法院審結的首例推定不具有親子關系的離婚糾紛案件。主審法官告訴記者，這一推定的法律依據來自《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款。

“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。”

本案中，盧燕于婚前懷孕，產后兩個月便攜子出走，和程銘分居時間長達五年，又一直拒絕男方探視孩子……這些事實均對程銘一方有利。同時，法院已經明確告知后果，盧燕依舊拒絕做親子鑒定。兩個條件共同作用之下，法院才做出了不存在親子關系的推定。

不過法官也特別指出，一案歸一案，依法推定親子關系不存在仍然是司法界的難題。到底哪些是必要證據，沒有具體的法律規定，必須綜合考慮個案情況。