東南網(wǎng)2月5日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 黃玉梅/文 陶小莫/漫畫）丈夫瞞著妻子借下高額債務(wù)，妻子要擔(dān)責(zé)嗎？老公借高利貸，老婆要不要還？配偶借錢沒有用于夫妻共同生活，算不算共同債務(wù)？

近日，海滄區(qū)法院發(fā)布了三起債務(wù)糾紛案件，都是夫妻共同債務(wù)的“例外情形”。最終，法院都認(rèn)定不算夫妻共同債務(wù)，判決由一方單獨(dú)承擔(dān)還債義務(wù)。

法官介紹，雖然法律規(guī)定夫妻應(yīng)“有債同擔(dān)”，但是，也規(guī)定了三種例外情形，只要符合這些情形，就不算夫妻共同債務(wù)。

案例1

丈夫借錢買車 不讓老婆知道

章先生與吳老板是同村鄰居，也是好朋友。數(shù)年前，章先生找吳老板借錢，說想做生意，需要買車，想借款40萬元買車“充面子”。

吳老板自己也承認(rèn)，借錢時，章先生特意說明，借錢這件事一定不能讓老婆知道，因為如果讓老婆知道了，章先生就要跳樓了。

后來，吳老板把收回來的貨款40萬元現(xiàn)金一次性借給了章先生，他也沒有將借錢的事告訴章先生的老婆。

近日，因為章先生沒有按時還錢，吳老板訴至法院，要求章先生與妻子共同償還借款。

章先生的老婆辯稱，不知道章先生在外借款的事，也不知道他借錢做什么；平時章先生都不管家里的事情，也不做事情，沒有工作，家里都是女兒打工掙錢供兒子讀書，因此，她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

近日，海滄法院作出一審判決，認(rèn)定這筆債務(wù)為章先生個人債務(wù)，不算夫妻共同債務(wù)，其妻子無須擔(dān)責(zé)，因此判決要求章先生個人償還40萬元借款并支付利息。

□點(diǎn)評

約定個人債務(wù)配偶不用擔(dān)責(zé)

法官分析認(rèn)為，雖然，章先生向吳老板的借款系發(fā)生在章先生與妻子夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但吳老板自己也確認(rèn)借款時，章先生曾對他說過：“借錢這事如果讓我老婆知道，我就要跳樓了。”

因此，章先生這一陳述，在性質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為系章先生個人借款的意思表示，吳老板實際也未向章先生的老婆告知，所以應(yīng)認(rèn)定為吳老板自認(rèn)與章先生已就本案債務(wù)約定為個人債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)的例外情形，被告章太太不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

案例2

夫妻已經(jīng)分居 丈夫借了20萬

表哥狀告表弟，追討20萬元“借款”，還要求表弟妻子共同承擔(dān)還款責(zé)任。“巧合”的是，夫妻二人剛好在鬧離婚。近日，海滄區(qū)法院針對這起特殊的債務(wù)官司作出判決。

經(jīng)查，陳先生于2年前簽署一份《借條》，交給表哥張先生，確認(rèn)借款20萬元。最近，張先生起訴到了法院，主張歸還上述借款。

陳太太辯稱，她與陳先生感情不和，自2003年起已長期沒有共同生活。她還提交了村委會《證明》、《法醫(yī)學(xué)臨床檢驗鑒定書》和“民事起訴狀”，表明她與陳先生感情不和。

報警回執(zhí)顯示，陳太太多次因“家庭糾紛”、“有人打架”而報警。根據(jù)《法醫(yī)學(xué)臨床檢驗鑒定書》顯示，陳太太因“被人毆打致傷”經(jīng)海滄派出所委托鑒定，其損傷程度被鑒定為輕微傷。村委會的《證明》載明，陳先生與陳太太因感情不和，“自2003年起至今，陳先生就沒有與陳太太一起居住在村內(nèi)房屋共同生活”。

此外，陳太太還向法官提供了民事起訴狀，證明此前她就曾起訴陳先生，請求法院判令離婚。

□點(diǎn)評

沒用于共同生活 非共同債務(wù)

近日，海滄法院審理認(rèn)為，雖然陳太太與陳先生系夫妻關(guān)系，但是本案不能認(rèn)定訟爭借款為二人的夫妻共同債務(wù)。因為，夫妻共同債務(wù)本質(zhì)上因款項用于或投入夫妻共同生活而產(chǎn)生，如果有關(guān)借款明顯不可能用于夫妻共同生活的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

本案中，陳太太所提供的證據(jù)，證明她與陳先生因感情不和，已經(jīng)多年沒有共同生活的證據(jù)之間能夠相互印證。而另一方面，債主張先生與借款的陳先生系表兄弟關(guān)系，對此應(yīng)當(dāng)知道，張先生陳述不清楚夫妻分居的相應(yīng)情況不符合常理，法院不予采信。

根據(jù)上述情形，法院認(rèn)定，出借給陳先生的借款明顯不可能用于夫妻共同生活，張先生亦應(yīng)知悉。因此，對于張先生主張陳太太共同還款付息的訴求，法院不予支持。

案例3

丈夫借高利貸 寫明個人承擔(dān)

成先生起訴稱，他因與小馬的老婆趙女士是同事，因此認(rèn)識了小馬。2015年5月，小馬找到成先生，說要還信用卡，請成先生幫借高利貸3萬元。

在小馬的軟磨硬泡之下，成先生同意了。成先生借到高利貸后付現(xiàn)金給了小馬，小馬出具了一份字據(jù)，載明“我用成先生的名義找人借高利貸三萬元人民幣，一切責(zé)任由我本人承擔(dān)”。

后來，成先生因被高利貸追債，又向他人借款償還了3萬元，并說每月支付他人利息750元。

成先生拿著小馬出具的字據(jù)，于2015年7月2日起訴到法院，要求小馬與妻子趙女士共同償還借款。

開庭時，小馬拒不到庭。小馬的老婆趙女士也未到庭，只是提交了離婚證，證明趙女士與小馬已于2015年6月1日離婚。趙女士還提交了保證書和離婚協(xié)議書。

□點(diǎn)評

配偶個人債務(wù) 無須共同償還

海滄法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，只有兩種例外情形，即該借款債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者債權(quán)人知道并且同意債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有。

小馬在字據(jù)中明確寫明，是借高利貸且表明由“本人承擔(dān)”。在小馬的老婆趙女士未明確表示同意的情況下，成先生應(yīng)當(dāng)知道是小馬的個人借款。因此，成先生要求趙女士共同償還缺乏依據(jù)，海滄法院依法駁回了對成先生的訴求。

法官說法

三種“例外情形”認(rèn)定難

“不應(yīng)將所有發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”

海滄法院法官說，判斷是不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)考慮是否屬于法律規(guī)定的幾種例外情形：一是舉債配偶一方借款時與出借人明確約定為個人債務(wù)，就不算夫妻共同債務(wù)；二是夫妻有“約定財產(chǎn)制”并為出借人知曉，也不算夫妻共同債務(wù)；另外，如果該筆借款沒有用于夫妻家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，也不算夫妻共同債務(wù)。

總之，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)屬于上述任何一種情形，那么就無須為配偶的債務(wù)“買單”。

根據(jù)海滄法院近一年來審理的民間借貸案件情況顯示：債權(quán)人請求夫妻共同償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所借款項的，非借債一方成功證明屬于共同債務(wù)之例外的，僅不到一成。

法官分析，共同債務(wù)“例外情形”認(rèn)定難有三大原因：目前的立法傾向于保護(hù)債權(quán)人利益；約定財產(chǎn)制在我國缺乏“水土”基礎(chǔ)，極少夫妻會作出此種選擇并予以公示；非舉債一方要證明自己的配偶與債權(quán)人明確約定“個人債務(wù)”或借款未用于夫妻共同經(jīng)營或生活，是相當(dāng)困難的。