東南網(wǎng)3月15日訊（海峽導報記者 陳捷/文 陶小莫/漫畫）付了巨額購房款，卻買到了一套無法過戶的抵押房；“保健推拿”店內(nèi)拔罐慘遭燒傷，不幸成了八級傷殘；網(wǎng)購鱷魚皮內(nèi)增高皮鞋，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)賣家完全是吹牛……

作為消費者，誰沒被“坑”過那么幾次呢？“3·15”來了，昨日，廈門中院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布了12個消費者被“坑”的案例，提醒大家“吃一塹、長一智”，消費時多長幾個心眼。

案例1 賣家廣告吹牛 被判退貨賠錢

“全鱷魚皮增高皮鞋，新型專利！”近日，一家網(wǎng)店因廣告“吹牛”，最終退還貨款，并支付賠償給消費者。

2015年3月，消費者康先生在一家網(wǎng)店購買訂制男式“全鱷魚皮內(nèi)增高皮鞋”5雙，支付價款31000元。

康先生收到商品后不久，發(fā)現(xiàn)賣家虛假宣傳，就申請退貨退款，但遭到拒絕。為此，康先生起訴到法院，主張賣家侵犯了他的知情權(quán)，構(gòu)成欺詐，應當承擔“退一賠三”的法律責任。

經(jīng)查，被告商家在其網(wǎng)店中對訟爭產(chǎn)品采用了“中國唯一專業(yè)品牌”、“全球每賣10雙內(nèi)增高鞋，5雙源自我們”的描述。此外，被告還聲稱其系“內(nèi)增高鞋發(fā)明人專利持有者”，但事實上，所謂專利系已經(jīng)過期失效的實用新型專利。

因此，一審法院判決被告承擔“退一賠三”的法律責任。后來，經(jīng)二審法院主持調(diào)解，被告商家接受康先生的退貨要求，退還價款，并支付與價款等額的賠償。

法官說法

廣告吹牛，得不償失

根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導消費者。不得使用國家級、最高級、最佳等用語。原審法院據(jù)此認定涉案產(chǎn)品宣傳使用了“中國唯一專業(yè)品牌”絕對化用語的表述，所稱專利也未標明專利號和專利種類，屬于虛假宣傳，誤導康先生作出了錯誤的選擇，構(gòu)成了欺詐，所以，被告應承擔“退一賠三”的法律責任。