廈門日報訊（記者 譚欣妮 通訊員楊長平）愛犬喪命于另一只大狗口下，主人能否主張精神損害賠償？近日思明區人民法院一審判決的一起案件，給出了肯定的答案。

據悉，判決的關鍵依據之一是，原告主人飼養博美犬（一種狗）長達八年，二者之間有特殊感情。

“你還我的‘寶寶’！”在法庭上發出痛徹心扉的控訴，陳女士口中的“寶寶”正是她養了八年的博美犬。2014年12月17日，她因出差離家，將“寶寶”寄養在附近的一家寵物用品店。兩天后，“寶寶”出籠吃飯，突然被一只比特斗牛梗（一種狗）給咬死了。

按照《廈門經濟特區大型犬標準和禁止飼養烈性犬品種的通告》，比特斗牛梗屬于禁止在廈門市飼養的烈性犬品種。開庭時，比特斗牛梗的主人始終沒有出庭，法院只能憑原告陳女士和被告之一——寵物店店員的說法理清案情。

年近六十的陳女士說，自己一個人在廈門居住，子女常年在外地工作，日常生活中只有“寶寶”相伴。現在“寶寶”被咬死了，這給她的精神造成了巨大傷害。除了經濟損失之外，她還要求對方賠償精神撫慰金2萬元。陳女士還提交了博美犬的購買發票、多年來的獸醫治療發票等等證據。

寵物店則連聲喊冤，比特斗牛梗并非他們所有，侵權責任也不該他們承擔。事實上，為了挽救“寶寶”，工作人員還被該比特斗牛梗給咬傷了。不過法院認為，寵物店還是有責任的。當店員在安排“寶寶”進食時，并沒有采取合理的保障防護措施，對后來慘劇的發生也存在一定過錯。

當然，違規飼養比特斗牛梗的主人過錯更大，法官酌定其承擔大部分侵權責任。綜合各項證據，法院認定博美犬“寶寶”的市場價格為2000元，陳女士應得的精神損害撫慰金為2000元，由比特斗牛梗主人和寵物店按照7:3的比例分別承擔。