資料圖

廈門晚報訊 (記者 賴貴旺 通訊員 楊長平)兩個年輕人相識一周后就訂了婚，男方為結婚花了20.5萬元。兩人雖然同居了，女方也懷孕了，但一直都沒有領結婚證。后來胎兒不幸流產，雙方鬧矛盾分了手。男方認為自己受到嚴重傷害，起訴要求女方退還全部彩禮。近日，思明區法院家事法庭對此案作出一審判決。

經過

一直沒辦結婚證，男方前后花了20多萬

阿鑫和玉梅(均為化名)都是河南人，阿鑫1990年生，玉梅1991年生。2014年1月，通過玉梅的舅舅介紹，阿鑫與玉梅認識，一周后，根據當地的風俗，阿鑫和家人一起到玉梅家訂婚，阿鑫交給玉梅家人2.7萬元。阿鑫說，當天，他還帶玉梅外出買了5000元的黃金首飾。

婚事定下來后，兩人便來廈務工。去年1月，阿鑫與玉梅決定在廈門舉行婚宴，以每桌600元的價格宴請了22桌親友。阿鑫說，這場婚宴他花了1.32萬元。此外，阿鑫還向玉梅轉賬了16萬元。之后，兩人開始了同居生活。

去年3月，玉梅懷孕。4個月后，兩人鬧矛盾，玉梅一氣之下搬離了同居住所。沒幾天，玉梅打電話告訴阿鑫，醫生說胎兒存在健康風險。去年8月24日，玉梅因胎兒發育問題回老家住院，5天后，胎兒宣告死亡。從此兩人徹底分手了。

爭議

他說彩禮一定要退，她說都結婚了無需退

“我們戀愛的時候，我多次要求她一起去辦結婚登記手續，但她總是以各種理由拒絕，去年8月便和我斷絕了聯系?！卑Ⅵ握f，他找玉梅，為的就是組建一個美好的家庭，沒想到家庭沒組成，卻花光了多年的積蓄并欠下一身債務。玉梅讓他的精神和物質都受到嚴重傷害，所以他要求玉梅退還20.5萬元彩禮。

玉梅不認同阿鑫的說法。她稱20.5萬元并非都是“彩禮”。阿鑫所給的錢一部分是贈與行為，她將這些錢用于雙方共同生活了，阿鑫無權要求返還。還有，他們已辦了婚宴，同居而且懷孕了，按照老家的風俗就算是結婚了，所以即使有部分金額被認定為彩禮，她也無需返還。

判決

扣除共同生活費用，女方應退13.7萬余元

家事法庭審理認為，根據婚姻法的司法解釋，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬于雙方未辦理結婚登記手續的情形，法院應當予以支持。

阿鑫為了與玉梅結婚，先后給了玉梅若干訂婚定金、結婚彩禮、金飾，均屬于按照鄉風民俗給付的彩禮，但他們至今沒有登記結婚，所以阿鑫要求玉梅返還彩禮不違背法律規定，法院予以支持。不過，這20.5萬元彩禮中，包含了為婚宴支出的1.32萬元，這筆錢不屬彩禮性質，應當扣除。

至于玉梅所說的2.7萬元及16萬元是贈與，于理不符，法院不予采信。阿鑫聲稱支出5000元的首飾花費，但并未舉示任何證據予以證明，法院根據“誰主張誰舉證”的原則，按玉梅承認收到的4000元首飾進行確認。另外，阿鑫與玉梅雖未結婚登記，但事實上已共同生活，所以玉梅為兩人共同生活支出的費用以及因懷孕而花費的部分，應當予以扣除，這部分共計5.3萬元。法院一審判決，玉梅應返還阿鑫彩禮13.7萬余元。

判決后，玉梅不服提出上訴，目前案件進入二審。