東南網(wǎng)4月19日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員木木）戀愛(ài)期間，合伙投資買(mǎi)房；分手之后，投資收益咋分？近日，集美區(qū)法院受理了一起因情侶投資買(mǎi)房引發(fā)的官司。

國(guó)先生與劉女士原本是情侶，之前，兩人眼看房?jī)r(jià)不斷上漲，就于2013年7月協(xié)商出資購(gòu)買(mǎi)房屋用于投資。

然而，買(mǎi)房之后，兩人因感情不和分手。分手之時(shí)，由于對(duì)雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)及房產(chǎn)收益的分割未能結(jié)算清楚，最終，劉女士在國(guó)先生要求下出具一張借條，確認(rèn)劉女士向其借款9萬(wàn)元及房屋收益4萬(wàn)元。事后，劉女士將該房產(chǎn)出售。而劉女士也在國(guó)先生多次討要下支付了部分款項(xiàng)。

近日，國(guó)先生以劉女士拒不償還借款為由，將劉女士告上法庭，要求她支付余款6萬(wàn)元。

庭審中，劉女士確認(rèn)雙方共同投資買(mǎi)房，但她認(rèn)為，借條是被國(guó)先生所逼而寫(xiě)的，國(guó)先生實(shí)際出資僅4萬(wàn)元。而且，劉女士還說(shuō)，她是在出具借條后再將房屋出售，國(guó)先生依據(jù)其出資對(duì)應(yīng)的房屋收益也低于6萬(wàn)元，劉女士已向國(guó)先生支付了7萬(wàn)元，國(guó)先生已得到合理的利益，再要求支付其他款項(xiàng)缺乏依據(jù)。

法官認(rèn)為，本案當(dāng)中，國(guó)先生雖主張出資9萬(wàn)元，但不能提供相應(yīng)的付款憑證，導(dǎo)致實(shí)際出資數(shù)額存在爭(zhēng)議。綜合考慮房?jī)r(jià)水平所產(chǎn)生的收益，經(jīng)過(guò)法官調(diào)解，近日雙方達(dá)成調(diào)解，最終劉女士同意再付給國(guó)先生2.5萬(wàn)元。