廈門晚報訊（記者 彭菲）一對老人相繼去世，留下了一套房產，結果4個子女和一個孫子為此產生了分歧。孫子拿出2000年錄下的一段錄音，說奶奶早已表明房子要留給他，而伯伯和姑姑們卻對這段錄音提出質疑。近日，思明區法院家事法庭審理了此案。

爭議

一方堅持五等分，一方認為應獨享

老陳夫婦生前在思明區有一套房產，房子雖然登記在老陳妻子的名下，但因為是婚后兩人一起取得的，屬于夫妻共同財產。2003年，老伴先老陳而去；2014年，老陳又經歷了白發人送黑發人之痛，小兒子陳戊(化名)也走了；2015年，老陳自己也撒手人寰。

老人們都走了，生前居住的房子雖然再無人居住，不過卻引起了兩輩人的爭執。陳甲、陳丙(均為化名)等四個子女認為，既然是父母留下的財產，那么就該兄弟姐妹均分，陳戊的那一份留給其妻子和兒子小陳來繼承。不過由于小陳不同意，繼承公證遲遲無法辦理。于是，陳甲等四人把小陳和他母親告上了法院。

在法庭上，小陳和母親提交了一份錄音，是在2000年錄下來的，錄音中是一小段閩南語對話。一女子問:“你打算給你孫子留點什么？”另一女子回答:“我的都是給阿龍的。”小陳解釋，這是奶奶和媽媽對話時錄下來的。阿龍是他的小名，當時奶奶已經表明了意愿，所以這套房子應該歸他一人所有。

這段當庭播放的錄音遭到陳甲等人的反駁。陳甲說:“這個聲音不是我母親的聲音，她從來不將孫子稱作阿龍。”陳丙則說:“我母親和弟媳的關系本來就不好，母親生病期間，都是我們子女在照顧，我母親怎么可能跟她交代遺言？”

而小陳則認為，奶奶當時神志清楚，而且爺爺當時也還在世，所以沒有考慮做遺囑公證。小陳堅持:“因為有這份錄音，房產不能進行五等分。”