廈門晚報訊（記者 彭菲）一對老人相繼去世，留下了一套房產(chǎn)，結(jié)果4個子女和一個孫子為此產(chǎn)生了分歧。孫子拿出2000年錄下的一段錄音，說奶奶早已表明房子要留給他，而伯伯和姑姑們卻對這段錄音提出質(zhì)疑。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了此案。

爭議

一方堅持五等分，一方認為應獨享

老陳夫婦生前在思明區(qū)有一套房產(chǎn)，房子雖然登記在老陳妻子的名下，但因為是婚后兩人一起取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)。2003年，老伴先老陳而去；2014年，老陳又經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人之痛，小兒子陳戊(化名)也走了；2015年，老陳自己也撒手人寰。

老人們都走了，生前居住的房子雖然再無人居住，不過卻引起了兩輩人的爭執(zhí)。陳甲、陳丙(均為化名)等四個子女認為，既然是父母留下的財產(chǎn)，那么就該兄弟姐妹均分，陳戊的那一份留給其妻子和兒子小陳來繼承。不過由于小陳不同意，繼承公證遲遲無法辦理。于是，陳甲等四人把小陳和他母親告上了法院。

在法庭上，小陳和母親提交了一份錄音，是在2000年錄下來的，錄音中是一小段閩南語對話。一女子問:“你打算給你孫子留點什么？”另一女子回答:“我的都是給阿龍的。”小陳解釋，這是奶奶和媽媽對話時錄下來的。阿龍是他的小名，當時奶奶已經(jīng)表明了意愿，所以這套房子應該歸他一人所有。

這段當庭播放的錄音遭到陳甲等人的反駁。陳甲說:“這個聲音不是我母親的聲音，她從來不將孫子稱作阿龍。”陳丙則說:“我母親和弟媳的關系本來就不好，母親生病期間，都是我們子女在照顧，我母親怎么可能跟她交代遺言？”

而小陳則認為，奶奶當時神志清楚，而且爺爺當時也還在世，所以沒有考慮做遺囑公證。小陳堅持:“因為有這份錄音，房產(chǎn)不能進行五等分。”

焦點1

16年前的錄音能認定為遺囑嗎？

主審法官分析認為，就被告提供的錄音光盤來看，一方面錄音無法體現(xiàn)對話雙方的身份，也無法證明當時是否有見證人在現(xiàn)場；另一方面，倘若錄音真發(fā)生在2000年，但是無任何證據(jù)證明，當時老陳妻子是在危急情況下說的這番話，她距離去世還有3年時間，錄音之后有足夠時間形成書面遺囑。

因此，法院不予采信錄音內(nèi)容。

焦點2

按法定繼承程序房產(chǎn)如何繼承？

法官認為，房產(chǎn)作為老陳夫婦的共同財產(chǎn)，兩人各享有1/2產(chǎn)權(quán)。繼承從被繼承人死亡時開始:首先，老陳妻子去世，其所有的1/2產(chǎn)權(quán)平均分為6份，由老陳與五名子女繼承；其次，陳戊去世，他繼承的份額均分3份，由父親老陳、兒子小陳及其妻子三人繼承；再次，老陳去世，其原本的1/2產(chǎn)權(quán)再加上繼承得來的份額，均分5份，由健在的四名子女和孫子小陳繼承或代位繼承。

因此，判決的結(jié)果既不是陳甲等人所要求的5等分，也并非小陳所認為的一人獨占，而是陳甲等4名子女各享有37/180的產(chǎn)權(quán)份額，小陳享有3/20的產(chǎn)權(quán)份額，小陳的母親享有1/36的產(chǎn)權(quán)份額。

一審判決后，被告不服判決，目前已經(jīng)提起上訴。

【溫馨提示】

什么樣的錄音才有效

法官說，不論是口頭遺囑還是錄音遺囑，均是遺囑的法定形式之一。不過，只有緊急情況下才能采用口頭形式，而且要求有兩個以上的見證人在場見證。《繼承法》明確規(guī)定:“以錄音形式設立的遺囑，應當有兩個以上的見證人在場見證。”同時還規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人:(一)無行為能力人、限制行為能力人；(二)繼承人、受遺贈人；(三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

此外，為了保證錄音遺囑的真實性，防止日后可能的糾紛，有些細節(jié)要注意，錄音必須由遺囑人親自制作，親自敘述遺囑的全部內(nèi)容，在錄音中表明自己的意識清晰；應由遺囑人、見證人分別陳述自己的姓名、性別、年齡等表明身份的信息；錄音遺囑制作完畢后，應當場將錄音遺囑封存，并由見證人簽名，注明年、月、日，由遺囑人或交見證人保管。

不過法官提醒，在審判實踐中被認定的口頭遺囑和錄音遺囑很少，法律上對見證的程序并沒有詳細的規(guī)定，加上還會受到錄音設備的影響，容易導致遺囑無效，建議還是采取書面形式更穩(wěn)妥。