廈門晚報訊(記者 彭菲 通訊員湖法宣)兩年的義務兵優待金被繼母領走了，而如今，繼母與父親協議離婚了，小張便想把這筆錢要回來。他把繼母告上湖里區法院，認為繼母的行為屬于“不當得利”。這錢能要得回來嗎？近日，湖里區法院對此作出一審判決。

小張今年21歲，2013年9月，當時還在讀大專的他入伍。2014年7月和2015年6月，翔安區民政局分別向小張的家屬發放了兩筆義務兵優待金，一筆是1.6萬余元，一筆是1.5萬余元，均匯入了小張繼母(即陳女士)的銀行賬戶中。陳女士與小張的父親結婚4年，最后因感情不和協議離婚，而離婚的時間是2014年8月份。也就是說，兩筆錢都是離婚后匯入其賬戶的。小張認為，繼母與父親協議離婚時，并沒有告訴父親優待金的事，她私藏了這3萬多元。第二次領取時，她已經與其父親離婚一年了。小張說，2015年9月，他退伍回到家才得知這事，找繼母討過好幾次，都被拒絕了。

陳女士則說，她并非“不當得利”，優待金是從入伍就產生的款項，只是按規定在某一時間點發放，第一筆錢的發放時間是在婚姻關系續存期間，雖然第二筆錢發放時她已經離婚了，但款項的所有權也是產生于夫妻關系存續期間。

陳女士還說，優待金本來就是給家屬的，而不是給小張本人的，金額不多，已經作為家庭開支花完了。

湖里區法院審理認為，根據我國《民法通則》的規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，義務兵優待金是民政局向義務兵家屬發放的款項，也就是說發放對象并非義務兵本人，因此小張不是訟爭款項的直接利害關系人，無權要求陳女士返還兩筆優待金，駁回小張的訴訟請求。

法官進一步解釋，雖然這筆錢是因為小張去當兵才有的補貼，但是與補貼的發放對象不能混為一談。從法律關系上來說，只有義務兵的家屬比如小張的父親才有資格來起訴。