廈門多個小區(qū)出現(xiàn)了衣物捐贈箱

東南網(wǎng)6月28日訊（福建日報記者 林澤貴 林世雄）捐贈一件舊衣，獻一份愛心,是時下流行的一種“微公益”。然而，舊衣捐贈不便乃至捐贈無“門”，卻成了不少都市人的“煩惱”。

最近，跟其他城市一樣，環(huán)保舊衣回收箱悄然現(xiàn)身廈門一些小區(qū)，為市民舊衣捐贈大開方便之門。便利的舊衣回收在深受點贊的同時，也收到了一些質(zhì)疑聲：“這些回收箱為何能隨便進入社區(qū)？”“所回收舊衣做何用處？”“會不會借公益的名義行轉(zhuǎn)賣舊衣牟利之實？”“公益回收機構(gòu)靠什么盈利？”

舊衣回收如何平衡公益與盈利，關(guān)系到公益道路能走多遠。在監(jiān)管與規(guī)范的同時，并引入競爭機制，被認(rèn)為可能是眼下較為可行的妙方。

設(shè)回收箱

愛心就近“安放”

24日，呂嶺花園的黃女士又打包了一大堆換季衣服，放進了小區(qū)內(nèi)的舊衣物回收箱里。大概從5月初開始，小區(qū)內(nèi)突然出現(xiàn)了一個又一個全身綠色的舊衣回收箱，成了小區(qū)的一道新風(fēng)景。

不僅在呂嶺花園，仿佛一夜，舊衣回收箱在廈門其他小區(qū)也如雨后春筍般地冒了出來。記者在一些小區(qū)內(nèi)看到，這些長方體的回收箱子大概一人多高，近頂部的位置上寫著“舊衣物回收箱”字樣，另外還標(biāo)有一個“推”字與箭頭標(biāo)識，居民可以沿著箭頭指向?qū)⑴f衣服放進箱子。有的回收箱上，還貼有回收類別的圖示，有衣服、褲子、鞋子、背包，以及可回收的標(biāo)志。只要打開箱子下方的鐵鎖，就可以把里面的衣物取出來。記者跟蹤了解到，設(shè)置這些回收箱子的，除了一家名為聚愛公益的社工組織外，還有一家名為恩典公益的非營利性民間公益組織，其中，聚愛公益的箱子上甚至還有回收機構(gòu)標(biāo)志及二維碼。

“不得不說，舊衣回收箱確實便捷。有了它，家里堆積不穿的衣服便有了好去處。”黃女士說，每次看到新聞報道說舊衣服可以捐贈給貧困地區(qū)，她都很動心，就是不知道要到哪里捐贈，或者是捐贈點離家太遠，只好作罷。現(xiàn)在，回收箱就設(shè)置在家門口，既解決了她家舊衣物堆積的難題，又能幫助有需要的人，她認(rèn)為這個項目很好。

事實上，廈門至少從2000年開始就出現(xiàn)了舊衣物回收機構(gòu)，回收模式也不盡相同。

目前，廈門較為人所知的舊衣回收機構(gòu)有海滄石室禪院慈善會、思明明發(fā)商業(yè)廣場海峽公益服務(wù)中心和小魚網(wǎng)“衣公益”。石室禪院率先開啟“定點回收”模式并延續(xù)至今，海峽公益服務(wù)中心以及“衣公益”也基本將這一模式作為他們舊衣回收的主要渠道之一，“衣公益”還曾根據(jù)需要組織進社區(qū)收舊衣活動。不過，定點回收固然好，卻在便利性方面有待提升。

2014年，廈門工藝美術(shù)學(xué)院兩名大二的學(xué)生林靜和李美萍發(fā)起設(shè)置了舊衣回收箱，但全市就設(shè)置了3個小紅箱，分別設(shè)在廈大西村、七星路和工商旅游學(xué)校內(nèi)，一樣不方便；兩三個月前，可以隨時捐贈舊衣的“愛心墻”在廈門風(fēng)行起來。但也因為捐贈量太大、存儲成問題而陷入困境；今年5月份，由幾位90后大學(xué)生組建、致力于環(huán)保公益處理的創(chuàng)業(yè)團隊“飛螞蟻”進入廈門，可以在公眾平臺上接受微信提前預(yù)約捐贈或者申領(lǐng)舊衣，還出快遞費讓快遞員上門回收，這一形式目前看來比較便捷，但效果如何也有待觀察。

回顧廈門舊衣回收的歷史，其模式一直在演變和發(fā)展——最為直觀的是，設(shè)置的點越來越靠近家門口。一位網(wǎng)友形容說，在小區(qū)廣泛設(shè)置舊物回收箱，終于讓愛心得以就近“安放”。

舊衣回收

平衡公益與盈利

據(jù)了解，目前我國每年扔掉舊衣服逾2600萬噸，民間回收、捐贈舊衣的需求和呼聲很高。而舊衣服回收機構(gòu)的出現(xiàn)，如聚愛公益、恩典公益等深入小區(qū)設(shè)置回收箱，受到了多數(shù)群眾的歡迎和點贊。恩典公益廈門分部理事張融松告訴記者，他們做好了100多個箱子，5月份進入廈門時首批投用了幾十個，幾乎每個箱子都是很快就堆滿了舊衣服。就在25日，他們將收集到的一批舊衣服發(fā)往了云南的貧困山區(qū)。

值得關(guān)注的是，這些舊衣回收機構(gòu)和回收箱進入廈門還不久，就遭遇了信任危機。除了“回收箱如何進入小區(qū)？”“回收機構(gòu)是不是有資質(zhì)？”等最基本的疑問，公眾質(zhì)疑的焦點主要在于“回收的衣服怎么處理？”“回收機構(gòu)到底是公益，還是借公益慈善的名義去盈利”。

“回收這些衣服到底做什么用？回收箱上有的連單位名稱都沒有，怎么讓人放心呢，會不會拿去悄悄處理再打折銷售？”住在西林東里的居民陳毅飛先生說，他最擔(dān)心的是一些個人或者機構(gòu)借公益慈善的名義來做舊衣買賣。做生意的他還給記者算了一筆賬，每個舊衣回收箱成本至少上千元，粗粗一算，光投放100個回收箱這一項開銷就在10萬元以上，再加上不小的物流運輸費，“說純粹無利可圖，恐怕很難讓人相信”。

據(jù)了解，石室禪院處置舊衣的資金來源主要是善男信女的捐助；海峽公益服務(wù)中心則有物流公司減免費用，且同樣有企業(yè)及愛心人士捐款；而“衣公益”目前是靠發(fā)起者進行募捐。“一輛七米長的貨車運營運輸一趟就需要幾萬元的花銷，如果僅僅靠大家捐錢，是遠遠不夠支撐這個項目的。”一名業(yè)內(nèi)人士說。

據(jù)張融松透露，恩典公益對收集到的舊衣物會先進行分類整理，然后把比較新的舊衣進行清潔、消毒、熨燙和包裝，運往云南等西部的貧困地區(qū)或者災(zāi)區(qū)，進行捐贈或者交給當(dāng)?shù)氐膼坌慕M織，這類舊衣占的比例大概三成；此外，還有約三成的舊衣服，由于太舊不適合捐贈，工作人員就會按面料分類，交給專業(yè)物資回收再生公司進行纖維化處理，變廢為寶，然后兌換一些手套、塑料垃圾袋、愛心拖把等物品，再通過組織公益活動回饋給社區(qū)、居民；余料部分就賣給物資回收公司，獲利部分用來反哺項目運營。

“公益并不是必然要與盈利絕緣。”張融松表示，人們習(xí)慣于把“公益”與“盈利”嚴(yán)格區(qū)分，總認(rèn)為做公益就不能談盈利，這是對“公益”的誤解，“社會組織乃至私企、個人，從事公益項目取得正當(dāng)收入是被允許的，關(guān)鍵是要平衡好公益和盈利的比例，嚴(yán)格接受政府和社會監(jiān)督”。

引入競爭

提升公益公信度

那么，該如何提高人們對舊衣回收最終去向的放心度和信任感？

在2014年的廈門“兩會”上，民進廈門市委文化出版支部鄭東就提出，建議制定相關(guān)法規(guī)，明確廢舊衣物回收渠道，制定行業(yè)準(zhǔn)入資格等；鼓勵并扶持各類資本尤其是民間資本成立舊衣服回收公司，政府在稅收方面予以優(yōu)惠、降低行業(yè)準(zhǔn)入門檻，可以考慮財政補貼；借助街道或居委會幫助，在街道和社區(qū)設(shè)置回收點，并設(shè)專人看管；建立分揀中心，將舊衣被分成不同檔次，質(zhì)量好的衣被可再使用；普通衣被可成為制造紡織品和紙張的原材料；最差的可用于垃圾焚化廠，直接轉(zhuǎn)化為熱能或發(fā)電；獎勵捐贈者，分為物質(zhì)補貼與精神嘉獎，比如可以發(fā)放捐贈衣物證書。

“一個企業(yè)的公益常常得不到支持，主要是公信度不夠。”在聚愛公益廈門服務(wù)站負責(zé)人王先生看來，回收機構(gòu)的資質(zhì)是一個方面，更主要是透明。他說，聚愛公益在回收箱上附上二維碼，居民只要掃描二維碼，就可以在平臺上了解到機構(gòu)的工作流程乃至舊衣的去向，因此得到了各地市民的廣泛信任。

而張融松則認(rèn)為，政府監(jiān)管很重要。身為福清籍新西蘭華人的他說，其實國內(nèi)的舊衣回收流程跟國外差不多，但差距就在于監(jiān)管環(huán)節(jié)，“國外對舊衣回收后的流向監(jiān)管得非常嚴(yán)格”。不過，在目前情況下，他認(rèn)為回收機構(gòu)自身也可以在提升民眾信任度等方面有所作為，比如機構(gòu)的公益活動不妨與志愿者專業(yè)服務(wù)相結(jié)合，“志愿者負責(zé)宣傳、收集和管理等前端事務(wù)，運輸、處理等終端事務(wù)則由企業(yè)負責(zé)，這樣不僅能降低成本、拓展服務(wù)面，還能獲得更多認(rèn)同”。此外，他還認(rèn)為，回收機構(gòu)可以邀請、組織市民或者媒體代表到倉庫里實地參觀、征求建議，甚至可以跟蹤舊衣處理全流程。就恩典公益而言，他們目前的工作更多是在仔細考察、把關(guān)、選擇專業(yè)的物資回收公司，了解他們的處理流程，避免舊衣被翻新重新回到市場。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士說，在政府和社會監(jiān)管均難以到位的情況下，改變回收企業(yè)“一家獨大”的局面，有可能是眼下最好的解決辦法。“要相信群眾的眼睛是雪亮的。”他說，政府可以提供一個開放的平臺，鼓勵更多企業(yè)參與，讓這些企業(yè)用誠意、用行動、用公開的賬目明細去競爭。未來，一個小區(qū)內(nèi)可以有多個舊衣回收箱，小區(qū)居民愿意捐給哪家企業(yè)就捐給哪家，“這既能緩解公眾的信任危機，也給企業(yè)上了一道緊箍咒——誰能爭取更多支持，誰就能發(fā)展得更好”。

?