非婚生子起訴“老媽”

阿鼎去世，留下了兩套房產，但阿芳從不提遺產分割的問題。后來，小偉教育的問題也不提了。2015年，阿芳開始拒絕與小偉維持母子聯系，甚至懷疑小偉與阿鼎的血緣關系。

小偉年齡漸長，生活學習開銷日益增大，小偉的母親一人無法支撐其正常學習生活。他們認為，小偉有權要求分割遺產。于是，他們以小偉的名義將阿芳告上法庭。他們主張由小偉和阿芳共同繼承阿鼎的遺產，其中二分之一歸小偉所有。

阿鼎去世，做親子鑒定已不可能。小偉母子倆委托司法鑒定中心對小偉及其伯伯進行親權鑒定，結果表明兩人屬于同一父系家族。

父子血緣關系被質疑

庭上，阿芳并不承認小偉是丈夫的兒子。

“我所做的一切是想收養小偉，沒想到收養不成還成了被告?！卑⒎蓟貞?，2008年春節，小叔子將小偉帶到家中，稱小偉的母親要嫁人，想把小偉送人，所以推薦給阿芳。阿芳稱，后來此事沒了下文。

阿芳解釋，丈夫的葬禮讓小偉來披麻戴孝是小叔子的意見，小偉以干兒子的身份拿遺像。事后，她還給了小偉2500元作為答謝。

對于親權鑒定，阿芳拒不承認。她提出，丈夫兄弟姐妹多人，父系血緣關系只能證明來自同一父系，誰是小偉的生身父親無法確定。

法院判決

鑒定加證言

可為依據

親子關系屬于身份關系，是否具有親子關系決定了原告是否具有法定繼承權利。經審理，思明法院認為，小偉與其伯伯的鑒定雖可證明有血緣關系，但僅憑該鑒定無法確定阿鼎為小偉親生父親。

不過，法庭調查獲悉，阿鼎生前曾向其親友多次確認和小偉的父子關系，還以小偉父親的名義將小偉帶至兄弟姐妹家中短暫撫養，這可與鑒定結論相互印證。法院認為，小偉要求繼承阿鼎遺產，符合相關法律規定。

經查，阿鼎留下的兩套房子為夫妻共同財產，應予以分割。房子為夫妻共同財產，50%屬于阿芳。阿芳小偉作為第一順位繼承人，兩人平分剩余50%，即每人25%。

思明法院判決，兩套房子，75%歸阿芳所有，25%歸小偉所有。