資料圖

廈門晚報訊 （記者 彭菲 通訊員楊長平）大軍(化名)和小舒(化名)經法院調解離婚，約定孩子隨小舒生活，大軍享有每年不少于30天的探視時間。但新的問題來了，大軍的母親想見孫子，卻遭小舒拒絕。小舒認為，隔代教育不利于孩子成長，堅持須由大軍本人來接孩子，與孩子相處。

思明區(qū)法院家事法庭審理認為，小舒人為設限，有違親情倫理。

【起訴】

細化30天的探視時間，允許奶奶接孩子回家

去年秋天，大軍和小舒離婚后，大軍的母親很想念孫子，想接到家里住幾天，卻遭到小舒拒絕。大軍說，小舒不同意孩子回家看望長輩，他無法真正實現30天的探望時間，希望通過判決將探望事宜細化。比如，在孩子上學前，父子倆可以每季度都有共同生活的時間，上學之后在寒暑假等假期雙方各有一半時間帶孩子，過春節(jié)也應該兩家輪流。他還特別提到，他因為工作原因比較忙，如果他本人沒空，應允許其母親去接孩子回家。

在法庭上，小舒同意對大軍的探視做更細致的安排，但她不同意大軍的方案。小舒說，她并不阻礙大軍看孩子，只是擁有探視權的是大軍，不是大軍的家人，大軍的職業(yè)限制使他無法親力親為地照顧孩子，奶奶的隔代教育不利于孩子的成長。小舒還認為，孩子需要相對穩(wěn)定的生活環(huán)境和教育方式，不應頻繁地改變，因此她提出把這30天分為兩次，即根據大軍的休假，每年享有兩次與孩子不間斷相處15天的機會，不過她一再強調，必須要由大軍本人來接孩子，與孩子相處。

【判決】

祖孫關系應被重視，奶奶代勞在情理之中

思明區(qū)法院家事法庭審理認為，探望權作為一種親權，非有法定事由不得予以限制或剝奪。本案中，孩子未滿3歲，頻繁且長時間變更居住環(huán)境，不易適應，再加上大軍工作的因素，酌定在上小學前每季度末的最后10天，大軍可接孩子共同生活；就學后，考慮到孩子的學習環(huán)境，也為了便于父母雙方對假期活動進行規(guī)劃，調整為在寒假最后10天、暑假最后20天、“十一”假期最后3天，大軍可與孩子共同生活；春節(jié)是中國重要的傳統(tǒng)節(jié)日，也是父母攜子走親訪友的時機，為了孩子能感受到兩個家庭共同的關愛，不支持大軍“節(jié)假日一人一次輪流過”的訴求。

此外，法院認為，在中國傳統(tǒng)家庭結構中，祖孫關系如同父母子女關系一般被十分重視，父親不便時，奶奶代勞亦在情理之中，若小舒人為設限，有違親情倫理。

【說法】

隔代探視尚無法可依

但不應過分限制

家事法官表示，父母行使探望權的方式和時間，應充分考慮子女的實際生活情況，使兒童的利益最大化，同時也應考慮負有協(xié)助義務一方的實際情況，使探視權能切實履行。

法官認為，對于未成年的孩子，父母應更理性地溝通解決探視問題，以利于孩子的健康成長為總原則，別讓孩子本該得到的愛因此缺失，更別在孩子的心中種下仇恨的種子。

此外，記者了解到，目前思明區(qū)法院家事法庭雖還沒有爺爺奶奶或外公外婆作為原告，直接起訴要求享有探視權的案例，但不少探視權糾紛案件中都有隔代探視的問題。法官說，老人往往會通過子女來起訴，這樣會有更加明確的法律依據，因為目前法律上對隔代探視還沒有很明確的規(guī)定，《婚姻法》僅將探望主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母。然而，從親情倫理的角度，對隔代探視也不應做過分的限制。

【相關案例】

江蘇首例隔代探視案件

歷經二審失獨老人勝訴

據媒體報道，去年底，江蘇無錫市中級人民法院對備受社會關注的江蘇省首例失獨老人“隔代探望權”糾紛案作出終審宣判，駁回兒媳的上訴，維持原判，支持失獨老人的“探孫權”，其公公婆婆可每月探望孫子一次。

2012年6月，老徐夫婦的獨生子小徐與小倪結婚。婚后半年，小徐意外身亡。小倪懷有身孕，兩位老人將所有希望放在未出世的孫輩身上。懷孕期間，老人給了兒媳4萬元營養(yǎng)費，孩子出世后又多次贈送奶粉、玩具、紙尿褲等。但在探望一事上，雙方的矛盾越來越多，小倪拒絕老人探視孫子，老人起訴至法院。

無錫市北塘區(qū)人民法院作出一審判決:在孩子10周歲之前，原告徐某、李某夫婦可以每月探望一次，每次探望時間以6小時為限。一審判決后，小倪上訴，她說，公公婆婆曾試圖搶孩子，對她辱罵污蔑，給她造成了傷害，因此認為老人的探望對孩子有害無利。

二審法院認為，在探望主體死亡或者喪失行為能力的情況下，祖父母、外祖父母可否代替子女對孫子女或外孫子女進行探望未有明確規(guī)定。對此，應從法律規(guī)定之精神和中華民族文化傳統(tǒng)進行綜合衡量，并作出妥當安排，最終維持了原判。主審法官表示，小倪對孩子的監(jiān)護權毋庸置疑，作為孩子的祖父母，老徐夫婦應當充分給予尊重，以適當方式探望孩子。