被告：“都是近親屬，都有處分權(quán)”

不過(guò)，面對(duì)侄兒的起訴，大伯卻拿出了小林奶奶的委托書(shū)，表示自己是受母親委托幫忙辦理火化等后事，還說(shuō)他作為死者的大哥，承擔(dān)起整個(gè)家族的責(zé)任，辦理死者后事，不僅符合法律規(guī)定，也符合我國(guó)公序良俗。“老太太作為死者的親生母親，與原告同為死者的近親屬，對(duì)遺體享有平等的處分權(quán)。”大伯還說(shuō)，不是他要瞞著小林，而是小林的所作所為讓他們實(shí)在看不下去。

原來(lái)，2015年7月，林老漢在工作中意外身亡，他的遺體卻到了2016年1月才正式被火化。據(jù)大伯說(shuō)，這165天里，林老漢的遺體一直冷凍在殯儀館，也不見(jiàn)小林出面主持火化下葬，還由此產(chǎn)生了高達(dá)人民幣15832元的遺體冷凍費(fèi)，這讓逝者怎么入土為安？

大伯說(shuō)，小林拖延辦理死者的遺體后事，希望以此獲得更多的賠償款，這樣的行為有違孝道，違反了公序良俗。

因此，大伯認(rèn)為，權(quán)利應(yīng)與義務(wù)相對(duì)等，原告不盡孝道，不享有對(duì)死者的祭奠權(quán)。退一步說(shuō)，即使他享有祭奠權(quán)，祭奠的形式也是多種多樣的，現(xiàn)在林老漢已經(jīng)火化下葬了，小林完全可以自己到墓前去祭奠，不存在權(quán)利被侵害的問(wèn)題。

幕后：長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月，遺體無(wú)人過(guò)問(wèn)

根據(jù)法庭查明的事實(shí)，小林在事發(fā)后就收到了公安機(jī)關(guān)出具的《尸體冷藏火化通知書(shū)》，里面載明死者家屬必須在2015年8月2日之前辦理尸體火化手續(xù)，逾期未辦理者，殯葬管理部門(mén)將對(duì)尸體予以強(qiáng)制火化處理。

但小林收到通知后，從未到過(guò)殯儀中心，也沒(méi)有就拖延遺體火化時(shí)間作出任何說(shuō)明。直到2015年12月31日，在拖延長(zhǎng)達(dá)五個(gè)多月時(shí)間后，殯儀中心才在死者近親屬大伯的申請(qǐng)下啟動(dòng)火化手續(xù)。

另外，法院還查明，林老漢生前與母親李老太太共同居住在一套房產(chǎn)內(nèi)。在林老漢在世時(shí)，小林的奶奶曾為房屋問(wèn)題與孫子小林對(duì)簿公堂，法院也判令小林搬離房屋。雙方在林老漢死后又因相關(guān)補(bǔ)助金分配問(wèn)題再生嫌隙，導(dǎo)致相關(guān)補(bǔ)助金至今仍未實(shí)際發(fā)放。