判決：親屬辦喪事，不構成侵權

近日，思明區法院作出一審判決，最終判小林敗訴，判決認定大伯和殯儀中心并未侵犯小林祭奠權，因此小林的各項侵權訴求均未得到法院支持。

法官指出，在小林拖延辦理火化事宜的情況下，大伯作為林老漢的大哥出面辦理遺體火化事宜，不僅符合《福建省殯葬管理辦法》關于親屬承辦喪事的規定，更符合我國社會生活中基本的倫理道德觀念。

法官還在判決書中對原告進行了苦口婆心的勸說，指出：“樹欲靜而風不止，子欲養而親不待，小林在其父親逝后，主張其哀思之情值得肯定；但逝者長已矣，生者如斯夫，小林與大伯作為血肉至親，應珍惜親情、互諒互讓，通過化解矛盾以慰先人在天之靈。”

一審判決后，小林不服，目前已經上訴二審。

法官說法

逝者近親屬都有祭奠權

什么叫“祭奠權”？對此，一審法官在判決書中指出，這是一種“基于與逝者的親屬身份關系，而享有的對逝者表示追思、寄托哀思的人格利益”，祭奠權依法應受保護。

本案當中，小林作為林老漢之子，既享有祭奠父親的權利，亦負有妥善操辦喪事的義務。然而他卻無正當理由長期拖延辦理火化事宜，不僅有違我國“入土為安”的傳統觀念，還造成了遺體冷藏相關公共資源的浪費，該不作為不僅有悖公序良俗，亦有損社會公共利益。

而大伯作為逝者林老漢的近親屬，與原告小林一樣，均享有對林老漢表示追思的祭奠權利。大伯辦理林老漢遺體火化事宜不僅符合相關規定，亦符合我國社會生活中基本的倫理道德觀念。

根據《福建省殯葬管理辦法》第八條規定：“死者有親屬的，親屬是喪事承辦人”，大伯與逝者林老漢系兄弟關系，其有權承辦林老漢的喪事。所以，法院認為，結合大伯妥善操辦林老漢喪事的事實，不宜認定大伯侵犯了小林的祭奠權利。

至于小林所說的無法祭拜父親的困擾，法官說，通過這場官司，小林已經明確知道父親的骨灰下落，可以通過祭拜等方式合理行使祭奠權利。