海西晨報訊（通訊員 流嵐）妻子是原告，丈夫是被告，丈夫的身邊站著曾經(jīng)的“小三”。庭上，夫妻雖各站一邊，但“婦唱夫隨”。近日，這一幕出現(xiàn)在海滄法院。丈夫曾出軌，給了“小三”近37萬元。經(jīng)法官調(diào)解，妻子向“小三”要回了16.5萬元。

妻子發(fā)現(xiàn)丈夫曾出軌

阿強和小燕結婚已十余年，生活平淡、安穩(wěn)。去年年底，小燕偶然得知了丈夫的秘密———曾出軌。在小燕的追問下，阿強沒有否認，但其強調(diào)早已跟對方斷了聯(lián)系。

經(jīng)調(diào)查，小燕發(fā)現(xiàn)阿強出軌的對象是小他16歲的女子花花。2011年，阿強被派往廣西工作，結識了花花。兩人開始保持不正當男女關系。除此之外，小燕還發(fā)現(xiàn)，阿強不僅背叛了婚姻、家庭，還在其不知情的情況下，幫花花支付了購房首付款、寶馬車首付款等共計近37萬元。對此，阿強也不予否認。

憤怒之余，小燕決定向花花要回這筆錢。小燕認為，阿強未經(jīng)其同意，擅自將夫妻共同財產(chǎn)無償贈予花花，損害了她的合法權益，花花理應將錢款歸還。

對于妻子的決定，阿強表示默許。在妻子的起訴下，阿強和花花見了面，一起成為被告。

“小三”辯稱是還款露餡

庭上，花花否認錢款系贈予，而是拿出了兩張有阿強親筆簽名的借條，落款時間均為2011年，欲證明那30萬元是阿強歸還的借款。在花花的說法里，這兩筆錢都是通過現(xiàn)金形式交付。為此，花花還請來了自己的朋友當證人。證人稱其曾借給花花10萬元，用于出借給阿強。

“借條確實存在。”阿強承認自己在借條上簽了名，但矢口否認兩人有真實的借貸關系。阿強稱，借條是在花花的逼迫下簽寫的。

是借貸還是贈予？這是糾紛關鍵。法官針對借條展開了核查，調(diào)查花花的收入、消費等情況，詳細向花花及證人詢問了錢款交付的細節(jié)等。經(jīng)核實，花花所言有很多不合常理的地方，也存在諸多矛盾。

最終，在法院的調(diào)解下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，花花向小燕支付16.5萬元，分四期支付。另外，由阿強出具的兩張借條均失效。