拆遷補償安置協議

糾紛系列案妥善化解

連某、王某等人與某鎮政府簽訂房屋拆遷補償安置協議，協議約定以產權調換的方式進行補償安置，同時約定，安置房交付前的過渡期內，鎮政府應當向被拆遷人支付過渡安置補助費，過渡期為兩年。

然而房屋被拆除后，鎮政府不僅遲遲沒有按約定交付安置房，還自2014年4月起停止支付過渡安置補助費。連某等人遂訴至法院，請求判令鎮政府履行協議約定，支付相應安置補助費用及逾期利息。

一審法院認定被告鎮政府未依照協議約定內容履行，應承擔相應違約責任，判決責令被告鎮政府自判決生效之日起60日內依約向原告連某等人支付過渡安置補助費及相應利息。后此案上訴至二審法院。二審經法院組織調解，各方自愿達成調解協議，二審法院出具行政調解書，鎮政府當場向各原告支付過渡安置補助費和利息。

●入選理由:連某等系列案件系新行政訴訟法實施后，廈門法院審理的首批房屋拆遷補償安置協議糾紛系列案。二審中，法院沒有就案辦案，而是運用多元化糾紛解決機制，延伸行政審判職能，主動邀請區政府等單位參與案件協調，最終在各方努力下成功化解了系列案件。

法院的做法不僅保護了被拆遷人的合法權益，取得了良好的法律效果和社會效果；同時也對政府機關如何依法履行行政協議具有指導意義，充分體現了行政審判監督政府依法行政、保障相對人利益的重要職能。

解密

這些案例

如何脫穎而出？

今年是廈門法院首次評選“年度十大典型案例”，也是首次推出“精品庭審”和“精品文書”。有人感到好奇，這些精品案是怎么脫穎而出的？昨日法院也現場為媒體解密。

市中級法院副院長郝勇介紹，截至12月25日，今年全市兩級法院受理案件數已經突破了10萬件大關，達到109867件，同比上升16.28%；審結的案件數是84119件，同比上升11.94%。而十大典型案例、精品庭審和精品文書，就是從審結的案件中評選出來的。

市中級法院表示，今年年初他們就提出了精品戰略，啟動“辦精品案，評精品庭審、精品文書”活動。以典型案例的評選為例，說是“大浪淘沙”也不為過——全市兩級法院從2016年度生效的刑事、民事、行政和執行案件中推選報送。案情影響力、案件種類新穎程度、判決引領示范作用和社會關注度等都是重點指標，層層篩選、好中選優，才選出了這十件最具有代表性的案件。

精品庭審和文書的評選同樣是萬里挑一。曾經參與評審的福建省律師協會副會長吳旭向記者透露，評選活動其實就像是法院的一次“大練兵”。比如評選精品庭審時，旁聽席上坐的全是一線辦案法官，當場點評，主審法官必須頂著這種壓力掌握庭審節奏；還有一些案件“另辟蹊徑”，法官善于運用電子證據，引入心理疏導，讓雙方心服口服，也贏得了評委的“芳心”。

摘得桂冠的不一定是大案要案，記者就在“十大精品文書”中發現了離婚糾紛、民間借貸糾紛等案件的身影。有評委透露，想把文書寫好，對法官自身的能力素質要求其實相當高。從基本層面來說，要求裁判文書說理性強、格式規范、敘述事實層次清晰；從更深層次來說，則要求主審法官能積極思考，突破司法解釋空白，結合具體案件做出合理判決，才能贏得“精品文書”的美譽。