?

東南網(wǎng)12月30日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷)“神奇企業(yè)”破產(chǎn)前連虧三年，破產(chǎn)重整后竟能實(shí)現(xiàn)盈利，這是為什么？

手機(jī)卡“被補(bǔ)辦”，11萬存款“飛了”，責(zé)任誰來承擔(dān)？

“億萬富婆”非法集資10多億元，該當(dāng)何罪？

昨天上午，廈門中院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2016年度十大典型案例。有福建史上最大的非法集資案，也有全省首例采用“預(yù)重整”審理方式的破產(chǎn)案件，記者摘選了其中的4個(gè)案例。

案例1

手機(jī)卡“被補(bǔ)辦”11萬元“飛了”，電信運(yùn)營商擔(dān)責(zé)50%

原告吳先生在廈門一家銀行辦理了一張銀行卡，并綁定其在被告電信運(yùn)營商處辦理并經(jīng)實(shí)名驗(yàn)證確認(rèn)的手機(jī)號(hào)碼。2015年12月20日，上述銀行賬戶通過網(wǎng)銀平臺(tái)被分三次合計(jì)轉(zhuǎn)賬110722元至案外人田某的銀行賬戶內(nèi)。

在前述款項(xiàng)轉(zhuǎn)出前的當(dāng)天下午，上述手機(jī)號(hào)碼被人持“吳先生”的居民身份證、廈門市社會(huì)保障卡在被告的營業(yè)廳以“機(jī)主持身份證件（人工校驗(yàn)）+服務(wù)密碼”的方式辦理了改換卡即補(bǔ)卡業(yè)務(wù)。

吳先生發(fā)現(xiàn)手機(jī)卡被他人冒名補(bǔ)卡后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，隨后訴至法院。最終，法院判決認(rèn)定，被告在辦理手機(jī)號(hào)碼卡補(bǔ)卡手續(xù)時(shí)，未盡審慎的審核義務(wù)，對原告的手機(jī)卡被他人補(bǔ)辦存在過錯(cuò)，其未經(jīng)原告同意為他人辦理補(bǔ)卡手續(xù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。

法官點(diǎn)評：信息被泄露，責(zé)任誰責(zé)任？本案就是因個(gè)人信息泄露導(dǎo)致手機(jī)卡被補(bǔ)辦、銀行存款被盜刷而引發(fā)的案件。電信服務(wù)運(yùn)營商、金融機(jī)構(gòu)在提供服務(wù)時(shí)，如何建立健全有效的個(gè)人信息安全保護(hù)機(jī)制？普通消費(fèi)者在日常生活中如何更好地防范個(gè)人信息泄露？在本案中，法院立足契約關(guān)系，圍繞手機(jī)卡辦理、銀行賬戶交易關(guān)鍵環(huán)節(jié)，揭示各方當(dāng)事人在個(gè)人信息安全保護(hù)方面存在的問題并劃分相應(yīng)的責(zé)任，以此督促個(gè)人信息安全保護(hù)意識(shí)、機(jī)制的提升、完善。

案例2

非法集資16億，“億萬富婆”被判無期

李寶華一案，因涉案金額巨大，之前曾被稱為福建史上最大非法集資案。從2007年開始至2011年間，被告人李寶華向被害人張先生、楊女士、洪先生等30余人集資累計(jì)16億余元，累計(jì)歸還11億余元，至案發(fā)時(shí)尚未歸還的金額為4億余元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，李寶華以非法占有為目的，以支付高額利息為誘餌，不顧自身償債能力，使用詐騙方法，向社會(huì)不特定人員非法集資，給被害人造成4億余元的巨額經(jīng)濟(jì)損失。

最終，李寶華被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法官點(diǎn)評：李寶華集資詐騙案以其集資數(shù)額之特別巨大、集資對象眾多而在福建省有重大的社會(huì)影響。近年來，由于民間借貸市場缺乏有效監(jiān)管，加上投資者受高利誘惑，忽視風(fēng)險(xiǎn)防范，導(dǎo)致集資詐騙案件呈高發(fā)態(tài)勢，涉案金額之巨大觸目驚心。集資詐騙已成為危害性極大的涉眾型犯罪，嚴(yán)重危害金融市場運(yùn)行的穩(wěn)定性。

案例3

“美女”引誘投資虛假交易平臺(tái)，10人被騙走50多萬元

一個(gè)詐騙團(tuán)伙，建立虛假交易平臺(tái)，假扮美女引誘投資人開戶，最終騙得50多萬元，讓10多人血本無歸。昨天，廈門中院發(fā)布了這樣一起互聯(lián)網(wǎng)金融詐騙案。最終，六名被告人因犯詐騙罪被分別判處十年六個(gè)月到緩刑不等的徒刑。

這個(gè)詐騙團(tuán)伙以胡某為首。胡某是投資咨詢公司的法定代表人。他雇傭盧某、廖某、謝某從網(wǎng)絡(luò)上下載美女照片，并化名“陳慧蘭”、“彭慧琳”，虛構(gòu)單身離異女子等身份信息，通過QQ聊天工具“釣魚”。

他們通常尋找中年男子網(wǎng)友聊天，介紹網(wǎng)友開設(shè)交易賬戶騙取對方的信任，誘騙對方在其提供的虛假交易平臺(tái)投入資金進(jìn)行“白銀現(xiàn)貨交易”。胡某等人還伺機(jī)騙取被害人賬戶及密碼，然后通過后臺(tái)操控交易等方式使被害人賬戶虧損。

法官點(diǎn)評：本案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)新型詐騙犯罪。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的縱深發(fā)展，各類網(wǎng)上投資平臺(tái)日趨活躍，魚龍混雜、眼花繚亂的金融服務(wù)產(chǎn)品后面往往隱藏著違法犯罪,　網(wǎng)絡(luò)陷阱不斷。此類案件不同于電信詐騙、網(wǎng)上購物詐騙和網(wǎng)絡(luò)“釣魚”詐騙等傳統(tǒng)常見網(wǎng)絡(luò)詐騙類型，其因披上“金融服務(wù)”的外衣而具有更難以辨識(shí)的欺騙性。

案例4

企業(yè)負(fù)債1.5億元破產(chǎn)重整竟盈利了

破產(chǎn)“預(yù)重整”的企業(yè)是廈門的一家運(yùn)輸公司，該公司是從事民用汽油、液化氣體等危險(xiǎn)品運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)。因公司資產(chǎn)特殊性強(qiáng)，融資渠道有限，公司在經(jīng)營中為拓展業(yè)務(wù)長期進(jìn)行民間借貸，導(dǎo)致公司對外拖欠民間借貸本息達(dá)1.5億元。

2015年，因公司無力按期支付利息，多次發(fā)生債權(quán)人進(jìn)入公司搶占油罐車、控制倉庫的事件，公司經(jīng)營陷入困頓。2015年底，債權(quán)人申請對該公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。

2016年5月9日，廈門中院裁定批準(zhǔn)該公司的重整計(jì)劃和程序。

令人意外的是，這家企業(yè)在破產(chǎn)重整前連續(xù)三年嚴(yán)重虧損，進(jìn)入重整程序后即實(shí)現(xiàn)盈利十余萬元，目前生產(chǎn)經(jīng)營狀況良好，每月均實(shí)現(xiàn)盈利，經(jīng)濟(jì)效益明顯。

法官點(diǎn)評：全省首例，有示范意義。該案是全省首例采用“預(yù)重整”審理方式的破產(chǎn)案件。該案在全國首次創(chuàng)設(shè)了在案件受理前的預(yù)重整階段召集債權(quán)人會(huì)議對重整計(jì)劃進(jìn)行書面表決并在破產(chǎn)程序中直接予以確認(rèn)、向債權(quán)人會(huì)議通報(bào)債權(quán)審核原則、債權(quán)人委員會(huì)入駐企業(yè)實(shí)施監(jiān)管、債權(quán)人自籌重組債務(wù)人企業(yè)等新的審判舉措，前后僅用三個(gè)月左右時(shí)間順利審結(jié)、重整成功。成為國內(nèi)破產(chǎn)案件創(chuàng)新“預(yù)重整”審判方法的典型成功案例之一，在國內(nèi)破產(chǎn)審判領(lǐng)域具有示范意義。

?