|
法官說法 三單位各賠17萬元 法官說，可以確定的是，案發當天，老黃酒后逆向駕駛摩托車。另外，在完工路段與未施工路段交接處，又沒有設置禁行標志和安全圍欄設施。所以，依一般社會常識及普通人的智識經驗，老黃可能是在沒有發現危險的情況下，跌入了沒有加蓋安全井蓋的管線井。 因此，法官認為，本案中，死者老黃和三家被告單位都有過錯。其中，老黃未盡安全駕駛的謹慎義務，應當承擔30%的責任。但是，施工單位沒有采取措施予以警示和阻攔，存在過錯；承建單位和管線井所有人也都沒有盡到安全保障義務，亦存在過錯。因此，在過錯大小無法查明，責任大小難以確定的情況下，判決要求三家單位平均承擔70%的責任。 |
相關閱讀:
- [ 01-19]廈門翔安新圩鎮紀委立案查處基層“微腐敗”案件
- [ 01-13]廈門市交通執法支隊去年共辦理案件11386件
- [ 01-13]去年廈門市公安機關共破獲刑事案件1.7萬余起
- [ 12-11]廈門法院受理多起與“出軌”的案件 財產該怎么分
- [ 11-18]廈門自貿區案件審判施行新舉措 將實行集中管轄
- [ 11-09]市婦聯維權干部參加女職工哺乳期勞資糾紛案件審理
- [ 11-08]廈門警方全新技術 3個月阻斷600多起詐騙案件
- [ 09-22]廈門市中級人民法院：開辟綠色通道 優先審理涉災案件
 |
 |
 |
 |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關評論
360d2bc3-4355-4e24-beba-df434dd8ff49.jpg)
5fe5c411-2661-47aa-9711-b0b2ff6a4d35.jpg){kind=spacer}
