代書遺囑做到規范一樣具有法律效力

廈門晚報訊（記者彭菲)年過六旬的一對兄弟為了母親留下的5萬元存款對簿公堂，弟弟請求繼承母親遺留的存款，而哥哥則表示自己也有份。僵持之時，母親的遺囑成了關鍵的證據。近日，思明區法院家事法庭審理此案，并作出一審判決。

大生(化名)和阿昌(化名)的父親早逝，母親一手把他們撫養成人。2015年11月，他們的母親也離世了。兩人卻因為母親存在銀行里的5萬元本金和利息鬧起了矛盾。作為弟弟的阿昌以母親的遺囑為證，表示母親的存款是要留給他的；哥哥大生對此不滿，認為母親是文盲，根本就不可能懂得寫遺囑，還行動不便，遺囑的真假很難說。應當按照法定繼承的原則，他和弟弟平等分割遺產。

兩人協商不成，去年年底阿昌決定將哥哥起訴至法院。根據阿昌提交的遺囑，該遺囑是2012年12月訂立的，上面寫著:全部的存款由阿昌繼承，具體數額以過世后賬戶余額為準。阿昌說，遺囑是在律師的見證下訂立的，有兩位律師的親筆簽名，而且遺囑一式四份，當時母親留了一份，律師那兒存了一份，還有兩份是他保管的。阿昌同時提交了訂立遺囑的影像光盤。但是，大生仍提出質疑，認為錄像中沒有見證律師出現，四份遺囑主體部分是打印的，母親的簽字還有差異，因此遺囑有瑕疵。

家事法庭審理認為，本案中遺囑的形式屬于代書遺囑，遺囑的主文是打印成文的，但遺囑人和兩位見證人均在遺囑上簽名蓋章，見證人的身份也不存在利害關系，遺囑的最后注明了是一式四份，以上這些要素都符合法律上關于代書遺囑的規定，應認定是立遺囑人的真實意思表示，屬于合法有效的遺囑。而大生的抗辯證據不足，無法被采納。因此法院判決依照遺囑的規定，由阿昌繼承其母親在銀行存留的5萬元本金及利息。