問：醉駕量刑，為何要調整？

福建聯合信實律師事務所吳晨楠律師：最高院的指導性意見并沒有對“醉駕一律入刑”進行松綁，而是在尺度上進行微調，讓該法律規定變得更加規范化。對醉駕行為從嚴執法的合理回歸，體現了罪責刑相適應的刑法原則和寬嚴相濟的刑事政策。

從司法資源的角度來說，大量的醉駕案件占用了大量的司法資源，把“醉駕一律入刑”進行規范處理，有利于讓司法資源得到更有效的利用。

從法理上來說，在所有的犯罪行為中，“危險駕駛罪”的危害只是一種潛在“可能性”，當這種可能性轉化成了有嚴重危害后果的現實時，則會有“交通肇事罪”、“以危險方法危害公共安全罪”等更加嚴厲的罪名來規制。相對于其他嚴重暴力型刑事犯罪而言，“醉駕”的犯罪性質、情節和社會危害，顯然是屬于較輕、較小的。所以，如果行為人僅僅只是醉酒后駕車，并沒有造成嚴重后果，且醉駕者認罪、悔罪，對其從寬處罰，是符合當前“寬嚴相濟”的刑事政策的。

問：哪些醉駕，可能免刑？

吳晨楠律師：依照《量刑指導意見（二）》并結合實踐，以下幾種類型的醉駕算得上情節輕微，有可能免予入刑：

一是挪動車位。此類當事人醉酒駕駛車輛的目的，只是為了就地變換停車位置。

二是救治病人。即醉駕是為了送生急病的人去救治。

三是主動放棄醉駕。在醉駕一段距離后，又主動放棄醉駕，改為靠邊停車休息，等候酒醒。

四是過時醉駕。即醉酒后并不馬上駕車，而是原地等候幾小時，甚至隔夜再駕車，但血液酒精含量經檢測仍達到醉駕標準。

五是車輛尚未駛離原地。即在道路上已發動車輛，但尚未駛離原地。

問：量刑標準，經歷幾次變化？

吳晨楠律師：“醉駕入刑”是2011年的《刑法修正案（八）》增加進來的，是“危險駕駛罪”的一部分。

其后，公安部下發的《關于公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》規定，“要從嚴掌握立案標準，對經檢驗駕駛人血液酒精含量達到醉酒駕駛機動車標準的，一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查”。“醉駕入刑”對于酒后駕車這一社會頑疾的治理效果非常明顯。將“醉駕”列為刑事犯罪，“醉駕一律入刑”實施以來，的確產生了強大的威懾力，全國醉駕案件呈現明顯下降的態勢。

此次，2017年5月，最高人民法院發布量刑指導意見，明確醉駕情節輕微不予定罪，并將在全國部分法院開展量刑規范試點。