據海峽導報報道（記者陳捷）父債，該不該子償？此前，海滄區法院也受理了一起債務糾紛，一男子借款后遭遇交通事故不幸身亡。男子死后，債主將其子女告上了法庭，要求其子女償還債務。

據債主楊先生起訴稱，數年前，老劉因經營需要向楊先生借款25萬元。當時，雙方約定，期限一年，并口頭商定月息2%。

借款期間，老劉陸續歸還借款10萬元。但是，借款到期后，老劉無力歸還剩余借款15萬元。剛開始，楊先生鑒于老劉能如期如數支付利息，也就沒有要求老劉償還剩余欠款。而老劉也按照之前雙方所約定的利息，支付尚欠15萬元本金的利息。

但后來，雖楊先生多次催討借款本息，但老劉均未能予以償還。幾年前，老劉因交通事故不幸身故。

悲劇發生后，楊先生認為，債務人老劉雖然已經過世，但是其生前留有遺產，老劉的子女作為其合法繼承人，應當在老劉的遺產范圍內償還老劉生前所欠楊先生的借款。因此，楊先生起訴到海滄區法院。

最終，海滄區法院作出一審判決，認定被告老劉的子女應在繼承老劉遺產的范圍內共同承擔還款責任，支付老劉生前未償還的借款。

不過，法院判決認為，老劉生前累計已經支付款項21.5萬元，因為沒有書面約定利息，所以不能認定有約定利息，故前述款項應認定為償還借款本金。因此，法院認定本案借款尚欠的金額應為3.5萬元。

法官說，我國法律明確規定“繼承人在繼承遺產范圍內對被繼承人的債務承擔還款責任”。而在本案當中，老劉生前留有房產，而且老劉的遺產價值顯然大大高于本案借款本息。所以，老劉的子女應在繼承老劉遺產的范圍內共同承擔還款責任。