評選背后

她們憑什么打動評委？

接地氣的選題和獨特觀點使她們脫穎而出

今年的決賽11月中旬在上海大學舉行。最激烈的比賽其實只有一天:當天，所有參賽項目在現場擺攤設點，等待評委“降臨”――當天上午，評委只挑選他們認為重要和感興趣的項目進行質詢，下午才到每個攤位都走一遍。

每個項目組的同學都翹首以待評委的到來。但是，對于理工學院學生來說，一切來得似乎很容易。

陳天姿上周回憶說，當天，一堆評委直奔廈門理工學院的攤位而來。按慣例，評委要先聽學生們介紹項目，不過，這一程序免了，評委們說:不用介紹了，我家小區物業的毛病，和你們調查報告中寫的一模一樣。

陳天姿說，評委對調查方法最感興趣，主要問他們怎么開展調查，調查了多少居民等。

女生們遇到的唯一“挑戰”是:有評委指出，報告的題目中“后媽”用詞不妥，容易產生歧義，畢竟也有心地善良的“后媽”，他們建議用“惡后媽”取代。

女生淡定向評委解釋說，在傳統文化中，“后媽”一般是面目可憎的母親的“代名詞”，我們并不是指向“后媽”這一特定人群，只是用了傳統文化的寓意。

當然，這一瑕疵不影響評委對這份調查報告的肯定。評委告訴她們，這幾天，你們這份調查中的“保姆”和“后媽”成了我們討論的“熱詞”，大家都在說，現在的物業企業就是“保姆”變成“惡后媽”！這一比喻很形象。

22日比賽結果揭曉，廈門理工學院獲得一等獎。指導老師林志成認為，理工學院勝在接地氣的選題和獨特觀點。小區和物業糾紛屢見不鮮，大家見怪不怪，但學生們并沒有人云亦云，她們透過現象發現本質問題，得出了獨特觀點。