法官說(shuō)法

贈(zèng)予購(gòu)房款，增值部分不能討回

法官說(shuō)，小武在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與菲菲發(fā)生性關(guān)系并生育一子，他多次轉(zhuǎn)賬給菲菲的錢(qián)款及為菲菲代支付的購(gòu)房款項(xiàng)，均屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，其贈(zèng)予行為侵犯了武太太的財(cái)產(chǎn)共有權(quán)，其贈(zèng)予行為自始無(wú)效，菲菲應(yīng)當(dāng)予以返還。

經(jīng)查，小武為菲菲支付房產(chǎn)定金、首付款及購(gòu)房款共計(jì)24萬(wàn)元、轉(zhuǎn)賬給菲菲不同賬戶款項(xiàng)合計(jì)26萬(wàn)多元，上述款項(xiàng)合計(jì)50萬(wàn)余元，菲菲應(yīng)當(dāng)全部返還給武太太。

另外，武太太還要求菲菲支付贈(zèng)予房款24萬(wàn)元的增值部分。對(duì)此，法官認(rèn)為，該房產(chǎn)系菲菲簽訂合同并購(gòu)買(mǎi)的，所有權(quán)歸菲菲，小武對(duì)該房產(chǎn)并不享有所有權(quán)，因此這24萬(wàn)元在房產(chǎn)上增值也無(wú)權(quán)利主張，武太太的該訴求，法院不予支持。

律師說(shuō)法

婚外情有哪些法律責(zé)任?

福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說(shuō)，首先，如果兩人是夫妻名義同居，則有配偶的一方涉嫌構(gòu)成重婚。如果其妻子提起了刑事自訴，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任(二年以下有期徒刑或者拘役)、還應(yīng)在離婚時(shí)給妻子精神損害賠償。同居的另一方如果是明知對(duì)方有配偶還與之以夫妻名義同居，也涉嫌構(gòu)成重婚。

其次，如果婚外情的雙方雖不以夫妻名義但長(zhǎng)期穩(wěn)定共同居住，造成有配偶的一方離婚的，在離婚時(shí)也應(yīng)給妻子精神損害賠償。

最后，如果沒(méi)有以上情形、僅是一般的婚外情，如果婚外情導(dǎo)致夫妻離婚，在離婚時(shí)可能會(huì)適當(dāng)少分財(cái)產(chǎn)。

相關(guān)案例

她狀告前男友索15萬(wàn)“分手費(fèi)”

老林因拒付15萬(wàn)元“分手費(fèi)”，被前女友告上法庭。此前，思明區(qū)法院曾受理過(guò)一起這樣的官司。

面對(duì)前女友的追討，老林回應(yīng)說(shuō)，這15萬(wàn)元是“分手費(fèi)”，不應(yīng)該受到法律保護(hù)。

原告小鳳(化名)和被告老林交往時(shí)，老林已經(jīng)有妻兒了。不過(guò)，沒(méi)過(guò)多久，老林就離了婚，一心對(duì)小鳳好。但是，兩人一起生活后，發(fā)現(xiàn)性格不合，很快便以分手告終。

老林說(shuō)，雙方之間雖有《欠條》，但不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，而是雙方戀愛(ài)分手后，他被脅迫所寫(xiě)的“分手費(fèi)”欠條。也就是說(shuō)，欠條的實(shí)質(zhì)是雙方戀愛(ài)分手的“分手費(fèi)”。

后來(lái)，還款期限過(guò)了近5個(gè)月后，小鳳多次催促老林還錢(qián)，都拿不到錢(qián)。為此，她將昔日男友告上了法庭。

最終，法院作出一審判決，要求老林向小鳳還款。法官指出，本案當(dāng)中，被告方不能證明《欠條》中的借款是“分手費(fèi)”，也未能證明欠款是“分手費(fèi)”，因此，《欠條》有效，被告應(yīng)當(dāng)還錢(qián)。