據(jù)海峽導(dǎo)報報道（記者 陳捷 通訊員 海法宣 /文 陶小莫 /漫畫）婚外戀期間，送錢、送房給“小三”，分手之后，還能再討回來？昨日，海滄法院發(fā)布了兩起原配狀告“小三”的官司，都是要追討丈夫偷偷贈給“小三”的錢和房產(chǎn)。

最近，因“贈錢”給“小三”引發(fā)的官司不少。法官提醒說，婚外戀情違反公序良俗，相關(guān)利益亦得不到法律保障。婚姻神圣不可侵犯，請對自己的婚姻忠誠，請對他人的婚姻敬畏。

根據(jù)我國《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，在同居期間贈予第三者的財產(chǎn)均屬于夫妻共有的財產(chǎn)，其贈予行為侵犯了配偶的財產(chǎn)共有權(quán)，其贈予行為自始無效，應(yīng)當(dāng)予以返還。

案例1 ：他送錢給“小三”，原配告上法庭

丈夫轉(zhuǎn)賬54萬元給“小三”，原配起訴能否討回？近日，海滄區(qū)法院審理了這樣一起官司。

余先生是一個商人，他和妻子余太太結(jié)婚多年，夫妻二人都已經(jīng)年過五旬。數(shù)年前，余先生因一次工作出差的機(jī)會，結(jié)識年輕美麗的女子小艷，小艷的年齡比余先生小了25歲，盡管如此，他們二人還是墜入愛河，很快就產(chǎn)生了婚外同居關(guān)系。

二人同居不久后，2014年5月，小艷準(zhǔn)備購買一套總價約41萬余元的房產(chǎn)。余先生對小艷也是“樂于奉獻(xiàn)”。他先是幫小艷支付了7萬元首付款，后又陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給小艷39萬余元，作為小艷購買房產(chǎn)的支付按揭款及其他款項。后來，小艷與他人合作開店，在她開店期間，余先生又前后轉(zhuǎn)給小艷的合伙人“合作金”8萬元。

但是，婚外情最終東窗事發(fā)。余太太發(fā)現(xiàn)丈夫多次轉(zhuǎn)錢給小艷的事后，很快就將自己的丈夫和第三者小艷一齊告上法庭，請求法院判令丈夫贈與財產(chǎn)的行為無效，并要求小艷退還所得錢款。

余太太起訴認(rèn)為，余先生與小艷同居期間，未經(jīng)其同意單方多次贈予小艷錢款，其贈予行為侵犯了配偶的財產(chǎn)共有權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)全部返還。

近日，海滄法院作出一審判決，認(rèn)為余先生對小艷的贈予行為無效，小艷需退還54萬余元。

案例2：他為“小三”買房，妻子起訴討回

小武對婚外情人菲菲(化名)很慷慨，他不但轉(zhuǎn)賬26萬多元給情人花，還為情人購買了一處房產(chǎn)。

近日，小武妻子發(fā)現(xiàn)丈夫的背叛行為后，一怒之下將丈夫及其情人菲菲都告上了法庭，要求“小三”返還丈夫贈予的財物和房產(chǎn)。

小武和妻子結(jié)婚已經(jīng)十余年了。然而，就在婚姻存續(xù)期間，小武與另一名女子發(fā)生了性關(guān)系。他們還生下了一個非婚生子。第三者菲菲在醫(yī)院分娩時，小武還在菲菲的“產(chǎn)科分娩知情同意書”上簽字，并寫明與菲菲的關(guān)系為“夫妻”關(guān)系。

小武對菲菲很好，他為了能和菲菲在一起，就在外地購買了一處價值24萬元的房產(chǎn)。而且，他與菲菲婚外同居期間，還陸續(xù)轉(zhuǎn)賬26萬余元給菲菲，用于菲菲的生活開支。

不過，小武和菲菲的婚外情最終被妻子武太太發(fā)現(xiàn)了。面對武太太的質(zhì)問，小武和菲菲也承認(rèn)，菲菲所生育的男嬰就是小武的親兒子。

武太太發(fā)現(xiàn)真相后，既失望又生氣，她一氣之下，將小武及菲菲告上了法庭。

在法庭上，小武還幫“小三”作證。他說：“我轉(zhuǎn)給她的錢，不是贈予，而是借款，是我欠她的錢，轉(zhuǎn)賬是歸還她。”但是，法庭查明，事實并非像小武所說的那樣。

近日，海滄法院開庭審理了這起案件。經(jīng)審理，法院認(rèn)為，小武多次轉(zhuǎn)賬給菲菲的錢款及為其代支付的購房款項均屬于夫妻共同財產(chǎn)，該贈予行為自始無效。

因此，一審判決要求被告菲菲全部返還受贈的50萬余元給武太太。

法官說法

贈錢給“小三”，應(yīng)予以返還！

法官說，余先生在與余太太婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與小艷同居并在該期間大量贈予錢款，該贈予情況余太太并不知情。在余先生贈予財產(chǎn)被余太太知道后，于2014年12月25日寫悔過書時，余太太才知悉。

對此，法院審理認(rèn)為，余先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與小艷同居有違公序良俗，雙方的同居行為違反了《中華人民共和國婚姻法》當(dāng)中“禁止有配偶者與他人同居”的法律規(guī)定。

另外，夫妻共有財產(chǎn)是一個不可分割的整體，夫妻對共有財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。而余先生在同居期間多次將夫妻共有的財產(chǎn)贈予小艷，其贈予行為侵犯了余太太的財產(chǎn)共有權(quán)，其贈予行為自始無效。所以，小艷應(yīng)當(dāng)予以返還。

法官說法

贈予購房款，增值部分不能討回

法官說，小武在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與菲菲發(fā)生性關(guān)系并生育一子，他多次轉(zhuǎn)賬給菲菲的錢款及為菲菲代支付的購房款項，均屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)，其贈予行為侵犯了武太太的財產(chǎn)共有權(quán)，其贈予行為自始無效，菲菲應(yīng)當(dāng)予以返還。

經(jīng)查，小武為菲菲支付房產(chǎn)定金、首付款及購房款共計24萬元、轉(zhuǎn)賬給菲菲不同賬戶款項合計26萬多元，上述款項合計50萬余元，菲菲應(yīng)當(dāng)全部返還給武太太。

另外，武太太還要求菲菲支付贈予房款24萬元的增值部分。對此，法官認(rèn)為，該房產(chǎn)系菲菲簽訂合同并購買的，所有權(quán)歸菲菲，小武對該房產(chǎn)并不享有所有權(quán)，因此這24萬元在房產(chǎn)上增值也無權(quán)利主張，武太太的該訴求，法院不予支持。

律師說法

婚外情有哪些法律責(zé)任?

福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，首先，如果兩人是夫妻名義同居，則有配偶的一方涉嫌構(gòu)成重婚。如果其妻子提起了刑事自訴，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任(二年以下有期徒刑或者拘役)、還應(yīng)在離婚時給妻子精神損害賠償。同居的另一方如果是明知對方有配偶還與之以夫妻名義同居，也涉嫌構(gòu)成重婚。

其次，如果婚外情的雙方雖不以夫妻名義但長期穩(wěn)定共同居住，造成有配偶的一方離婚的，在離婚時也應(yīng)給妻子精神損害賠償。

最后，如果沒有以上情形、僅是一般的婚外情，如果婚外情導(dǎo)致夫妻離婚，在離婚時可能會適當(dāng)少分財產(chǎn)。

相關(guān)案例

她狀告前男友索15萬“分手費”

老林因拒付15萬元“分手費”，被前女友告上法庭。此前，思明區(qū)法院曾受理過一起這樣的官司。

面對前女友的追討，老林回應(yīng)說，這15萬元是“分手費”，不應(yīng)該受到法律保護(hù)。

原告小鳳(化名)和被告老林交往時，老林已經(jīng)有妻兒了。不過，沒過多久，老林就離了婚，一心對小鳳好。但是，兩人一起生活后，發(fā)現(xiàn)性格不合，很快便以分手告終。

老林說，雙方之間雖有《欠條》，但不存在真實的借貸關(guān)系，而是雙方戀愛分手后，他被脅迫所寫的“分手費”欠條。也就是說，欠條的實質(zhì)是雙方戀愛分手的“分手費”。

后來，還款期限過了近5個月后，小鳳多次催促老林還錢，都拿不到錢。為此，她將昔日男友告上了法庭。

最終，法院作出一審判決，要求老林向小鳳還款。法官指出，本案當(dāng)中，被告方不能證明《欠條》中的借款是“分手費”，也未能證明欠款是“分手費”，因此，《欠條》有效，被告應(yīng)當(dāng)還錢。