據廈門晚報報道 鼓浪嶼餡餅商標侵權案、假冒金門高粱酒案，以及廈門與福州的“寶島眼鏡”之爭，這些曾經在廈門市引發眾人關注的知識產權案例如今被收入書中，以案說法，生動翔實。

昨日，《廈門知識產權典型案例研析》一書在思明區法院舉行新書發布會。該書由思明區法院和廈門大學知識產權研究院主編，知識產權出版社出版，并采用中英文對照。

此次入選本書的10大案例是從思明區法院審理的3068件知識產權案件中精挑細選的，涵蓋了知識產權民事、刑事、行政各種類型，有的是某類案件中具有代表性的判決，有的是剛出現的新類型案件，有的則反映了某一行業發展中遇到的趨勢性法律問題。

2010年，思明區法院與廈門大學知識產權研究院聯合成立了“國家知識產權培訓（福建）基地思明法院實踐中心暨廈門大學知識產權研究院理論與實踐創新基地”，該書也是院校合作的成果之一。

【相關新聞】

“鼓浪嶼”成衛浴商標

地名資源保護成熱議

昨日的新書發布會后還舉行了一場理論研討會，法官、學者、律師以及一線的行政執法人員共聚一堂。

“鼓浪嶼”已經被搶注為衛浴商標，還有“沙坡尾”“曾厝垵”也都被注冊了。思明區法院知識產權庭副庭長李緣緣在介紹鼓浪嶼餡餅商標侵權案時，特別提到了熱門地名作為商標被搶注的問題。她說，搶注可能引發不良的影響，比如公共資源被個體消費，甚至使得地域形象受損。所以，地名資源由誰來保護，以什么樣的形式保護值得探討。

按照法律規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標。因此，很多熱門的景點景區作為地名是允許被注冊為商標的。廈門大學知識產權研究院院長林秀芹表示，鼓浪嶼、曾厝垵、沙坡尾等地名同時具有文化價值和商業價值，如果都被搶注，或將在出于公共目的使用時遭遇尷尬。