網絡圖片

廈門晚報3月15日訊 (記者 賴貴旺 通訊員思法)健身房歇業，顧客周小姐要求退還年卡和私教費用。結果，健身公司僅同意退還部分費用，為此周小姐和健身公司對簿公堂。今年“3 15”來臨之際，思明區法院發布一系列消費維權案例。

按照周小姐的說法，2016年6月，她花1199元在某健身公司辦理年卡，另外還購買了私教課程。私教課程的費用是男友幫她用微信支付的，共6600元，付給了健身公司的職員小陳。2017年1月，周小姐發現健身房歇業了，于是，她要求退還剩余的年卡費用和私教費。

健身公司只同意退還剩余的年卡費用，理由是職員小陳早在2016年8月便離職，6600元并非周小姐本人轉賬，在公司的轉賬水單中體現的是其他會員的消費。由于雙方協商不成，周小姐將健身公司起訴至思明區法院。在法庭上，健身公司提供了每日業績明細表、私人教練協議、收款收據等證據反駁周小姐。

思明區法院審理認為，周小姐辦理年卡并開通使用，雙方存在合法有效的合同關系，周小姐享受了健身公司提供的健身服務，應支付該期間的服務費用。此后因健身公司暫停營業導致周小姐無法正常使用年卡，周小姐要求退還剩余未使用年卡費用，法院應該予以支持。

至于私教費，周小姐提供的微信轉賬記錄，并非其本人轉賬支付。她所提供的證據難以證明小陳有權代表健身公司與其簽訂私人教練服務協議。因此，在未簽訂書面合同的情況下，無法證明其與健身公司之間就私教服務存在合同關系。所以，周小姐要求退還私教課費用缺乏事實和法律依據，法院不予支持。最終思明區法院判決，健身公司退還周小姐剩余年卡費用792.78元，駁回周小姐的其他訴訟請求。