【提醒】

妥善保管證據

便于日后維權

主審法官表示，該院已經審理了多起類似的案件，建議消費者在享受健身服務的同時，也要注意簽訂相應的書面合同，轉賬時要注意支付的對象，妥善保管合同、轉賬憑證等證據，也便于日后的維權。

【相關案例】

物品托運受損 當事人索賠3萬元

無法提供發票 法院判賠1.8萬元

去年4月，吳小姐將自己的一個小葉紫檀神臺、一臺三星液晶電視、一尊佛像等物品委托物流公司運送到蓮前東路洪文五里。根據物流公司《托運單》后面的“物流服務條款”，吳小姐為此支付了運費共705元，其中含保價費180元。

據托運單記載，保價聲明價值為3萬元。結果，吳小姐在接收時發現物品有毀損。她當場提出異議，工作人員對物品進行拍照，但雙方未一一核對每件物品的毀損程度。根據所拍的照片，小葉紫檀神臺的玻璃、木條破損；液晶電視屏幕破損；但無法看清佛像是否毀損。

事后，吳小姐向物流公司提出索賠3萬元，并附購買物品的兩張《收款收據》。兩張單據均有一家電子商務有限公司的蓋章，其中一張單據記載小葉紫檀神臺、佛像的價格分別為1.9萬元、6000元；另一張單據記載液晶電視價格為5000元。

物流公司對液晶電視價格5000元無異議，但對小葉紫檀神臺、佛像的價格提出異議，表示無法理賠。

思明區法院認為，物流公司未將托運物品安全完整送達目的地，造成部分物品破損，屬違約行為，應承擔損害賠償責任。關于托運物品的實際價值，吳小姐未能提供合法發票證明原始價值，其提供的《收款收據》物流公司并不認可，且物品經過使用也可能產生價值變動，因此，物品托運時的實際價值難以確定。由于雙方當事人同意放棄鑒定，由法院對物品價值及損失比例酌情確定。最終，思明區法院判決:物流公司應于判決生效之日起十日內向原告吳小姐支付損失賠償1.8萬元，駁回吳小姐的其他訴訟請求。