黃勁超 制圖

海西晨報訊 (記者 宗琴 通訊員 集法宣) 出門在外，寵物寄養(yǎng)是個難題。那么寵物在寄養(yǎng)期間不幸死亡，誰來負(fù)責(zé)呢？近日，集美法院審理了一起寵物在寄養(yǎng)期間死亡的特殊案例，判決保管人應(yīng)支付賠償金并返還寄養(yǎng)費(fèi)共計9500元。

小紅(化名)的同學(xué)養(yǎng)了一只法國斗牛犬，本人因在國外留學(xué)而無法照顧它，便委托小紅代為照顧。2017年7月，小紅因有事也不便照顧，便將同學(xué)的寵物犬給阿明(化名)，約定讓阿明代飼養(yǎng)，并與阿明簽訂家庭寵物寄養(yǎng)協(xié)議，飼養(yǎng)時間兩個月，寄養(yǎng)服務(wù)費(fèi)用2300元。在阿明照顧期間，小紅的同學(xué)也在微信上向阿明介紹了該犬的生活習(xí)性和平時飼養(yǎng)的注意事項(xiàng)。到了2017年8月，阿明在微信中告訴小紅的同學(xué)，寵物犬跟大狗玩鬧一下午后抽搐，在送往寵物醫(yī)院搶救途中死亡。

根據(jù)寵物醫(yī)院診斷，該犬體溫超過42℃，根據(jù)主訴及發(fā)病過程、臨床表現(xiàn)，懷疑是中暑所致。得到消息后，小紅及小紅的同學(xué)都很生氣，認(rèn)為是阿明疏忽照顧才導(dǎo)致愛犬不幸死亡的，于是將阿明告上法庭。小紅認(rèn)為，阿明作為保管者，明知法國斗牛犬天生怕熱，劇烈運(yùn)動后會導(dǎo)致嚴(yán)重中暑、嘔吐的不良反應(yīng)，卻沒有盡到應(yīng)盡的管理照顧義務(wù)，對寵物犬的死亡存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。小紅要求阿明登報賠禮道歉，退還寵物寄養(yǎng)費(fèi)用2300元，并賠償寵物死亡的損失12500元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為小紅、阿明之間存在保管合同法律關(guān)系，現(xiàn)因被保管物滅失，合同根本目的無法實(shí)現(xiàn)，雙方可對合同予以解除。案涉證據(jù)證明阿明存在保管不善，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額依寵物寄養(yǎng)協(xié)議中的約定，如寵物犬發(fā)生意外死亡，按品種合理價位進(jìn)行賠償。法院最終判定，阿明應(yīng)支付的損害賠償款及應(yīng)返還的寄養(yǎng)費(fèi)用合計為9500元；另外，小紅要求阿明登報賠禮道歉的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。