關(guān)鍵詞2：電子證據(jù)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的證據(jù)保存、固定與傳統(tǒng)證據(jù)不同，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、犯罪中如何把握電子證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？在昨日的座談會(huì)上，電子證據(jù)的提取、封存、鑒定等成了大家熱議的話題。

思明區(qū)檢察院員額檢察官李偉提出，電子證據(jù)的提取、封存、鑒定等要遵循一定的流程，確保其真實(shí)性和完整性。“以提取封存為例，要重視存儲(chǔ)電子證據(jù)的載體，提取也一定要由專業(yè)的人來進(jìn)行。”他就曾見過因操作不當(dāng)導(dǎo)致電子證據(jù)原始時(shí)間認(rèn)定出現(xiàn)偏差，最終該關(guān)鍵證據(jù)不被采信，直接影響了案件的進(jìn)展。

對(duì)此，市文化執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法監(jiān)督科科長康健也分享了自己的看法。康健建議將公證云納入證據(jù)采集中來，加大遠(yuǎn)程勘驗(yàn)力度，鼓勵(lì)當(dāng)事人收集證據(jù)，建議現(xiàn)相關(guān)部門修改完善相關(guān)法律法規(guī)，也建議有關(guān)部門會(huì)同科研院所打造電子證據(jù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

針對(duì)電子證據(jù)，廈門市公安局經(jīng)偵支隊(duì)教導(dǎo)員石蓉蓉透露，今年經(jīng)偵就有一專項(xiàng)項(xiàng)目———建設(shè)電子證據(jù)取證實(shí)驗(yàn)室，由專業(yè)技術(shù)人員提取、保存電子證據(jù)。

關(guān)鍵詞3：平行進(jìn)口

思明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一直緊隨時(shí)代潮流而動(dòng)，緊扣新經(jīng)濟(jì)、新科技的發(fā)展趨勢。盡管尚未受理過平行進(jìn)口類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，但思明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭已經(jīng)注意到了該類型，未雨綢繆做了些思考。

據(jù)介紹，所謂平行進(jìn)口，就是沒有經(jīng)過授權(quán)的進(jìn)口商，將由權(quán)利人自己或經(jīng)過其同意在其他國家或地區(qū)投放市場的產(chǎn)品，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所在國家、地區(qū)進(jìn)口。如果平行進(jìn)口產(chǎn)品是正品，那平行進(jìn)口是否構(gòu)成侵權(quán)？座談會(huì)上，廈門海關(guān)法制處副處長張海濱介紹了他們的執(zhí)法流程。據(jù)介紹，只要產(chǎn)品有侵權(quán)嫌疑他們就會(huì)啟動(dòng)執(zhí)法程序。“但海關(guān)態(tài)度還是明確的，只要能證明是平行進(jìn)口商品，是正品，雖啟動(dòng)程序，但排除消費(fèi)者混淆后，一般不會(huì)認(rèn)定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。”張海濱補(bǔ)充，涉及不正當(dāng)競爭的，則由當(dāng)事人決定是否起訴維權(quán)。