東南網(wǎng)訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者陳捷通訊員思法/文陶小莫/漫畫)搶注“夢(mèng)工廠”域名，搶到就是“賺到”？近日，思明法院發(fā)布一起搶注域名的侵權(quán)糾紛，通過判決對(duì)惡意搶注域名的行為說“不”。

原來，曾先生搶注了包含“dreamworks”這個(gè)單詞的域名，因該單詞與知名動(dòng)畫公司夢(mèng)工廠的商標(biāo)相同，由此引發(fā)一場(chǎng)跨國(guó)官司。

最終，搶注者一審被判構(gòu)成侵權(quán)，不但要將域名轉(zhuǎn)移給夢(mèng)工廠注冊(cè)使用，還要再賠償夢(mèng)工廠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1萬元。

據(jù)介紹，在最高人民法院確定的2017年50大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例中，思明法院審理的“夢(mèng)工廠”涉外域名案上榜，該案也是福建省惟一入選的案例。

搶注域名，引發(fā)一場(chǎng)跨國(guó)官司

幾年前，曾先生通過廈門易名科技有限公司注冊(cè)了“oriental-dreamworks.com”和“shang-haidreamworks.com”兩個(gè)域名，域名中包含的“dreamworks”這個(gè)單詞與知名動(dòng)畫公司夢(mèng)工廠的商標(biāo)近似。

夢(mèng)工廠發(fā)現(xiàn)后，以涉案域名侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心提出投訴。隨后，仲裁中心認(rèn)定，曾先生搶注域名的行為侵權(quán)，裁決其將涉案域名無償轉(zhuǎn)移給夢(mèng)工廠。

曾先生不服，向服務(wù)商易名公司所在地法院提起訴訟。他起訴認(rèn)為，仲裁中心的裁決存在明顯的錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。因服務(wù)商的所在地是廈門，所以這起案件由思明區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭主審。

不過，曾先生起訴后，夢(mèng)工廠動(dòng)畫影片公司也向思明區(qū)法院提起了反訴。夢(mèng)工廠反訴要求，判令曾先生立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并將涉案域名無條件轉(zhuǎn)移給夢(mèng)工廠。

焦點(diǎn)爭(zhēng)議，搶注是否構(gòu)成侵權(quán)？

法庭上，曾先生為自己辯解說，他將域名用于建立單詞網(wǎng)站，主要為留學(xué)生提供免費(fèi)英語學(xué)習(xí)服務(wù)，屬于教育行業(yè)；而夢(mèng)工廠商標(biāo)核準(zhǔn)的使用范圍不包括教育類，因?yàn)槭褂妙I(lǐng)域不同，所以不侵犯商標(biāo)權(quán)。

對(duì)此，夢(mèng)工廠公司反駁說，該公司早就在中國(guó)取得了多個(gè)商品和服務(wù)類別領(lǐng)域中“DreamWorks”和對(duì)應(yīng)中文夢(mèng)工廠的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。“DreamWorks”這個(gè)商標(biāo)，經(jīng)過多年的宣傳推廣，已經(jīng)成了凝聚公司商譽(yù)的知名標(biāo)識(shí)。因此，曾先生注冊(cè)的域名包含“dreamworks”，極易在相關(guān)公眾中引起混淆或誤認(rèn)，其搶注域名的行為“惡意明顯”。

法院判決，歸還域名還要賠錢

法院審理查明，自注冊(cè)取得域名后，曾先生在兩年多的時(shí)間里從未使用過涉案域名，還曾向有意購(gòu)買該域名者報(bào)出過人民幣六位數(shù)的報(bào)價(jià)。同時(shí)，曾先生名下還注冊(cè)有200多個(gè)域名，結(jié)合種種事實(shí)，足見他有注冊(cè)并出售域名獲利的主觀意圖。

法院審理后認(rèn)為，夢(mèng)工廠對(duì)“dream-works”享有在先合法權(quán)益。早在涉案域名注冊(cè)之前，夢(mèng)工廠就在全球范圍內(nèi)大規(guī)模使用包含“dreamworks”的商標(biāo)、標(biāo)識(shí)、名稱、域名等，具有一定知名度。即使曾先生在“dreamworks”前面加上“oriental”和“shanghai”兩個(gè)單詞，也不具有區(qū)分性，公眾極有可能將涉案域名與夢(mèng)工廠公司相關(guān)聯(lián)，從而造成混淆和誤認(rèn)。

因此，最終思明法院作出一審判決，支持了夢(mèng)工廠一方的訴求。判決認(rèn)為，夢(mèng)工廠公司對(duì)“dreamworks”享有了合法的在先權(quán)益，曾先生注冊(cè)易造成混淆的域名、注冊(cè)后又長(zhǎng)時(shí)間不使用并欲高價(jià)出售的行為，侵犯了夢(mèng)工廠公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其立即停止侵權(quán)，并將域名轉(zhuǎn)移給夢(mèng)工廠公司注冊(cè)使用。同時(shí)，還要賠償夢(mèng)工廠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1萬元。