廈門日報訊(記者譚心怡通訊員廈法宣圖/廈門中院提供)擅自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，拒不申報財產(chǎn)，公司拒執(zhí)，欠薪逃匿，經(jīng)敦促仍拒不騰房，擅動查封財產(chǎn)，這些常見的規(guī)避執(zhí)行行為會有什么法律后果？

昨日上午，市中級人民法院通報我市法院2017年推進“基本解決執(zhí)行難”工作中，運用追究拒執(zhí)罪的手段打擊抗拒執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行行為的情況，并發(fā)布全市法院依法懲處拒執(zhí)違法犯罪十大典型案例。

　　十大典型案例

1.不但未履行債務(wù)反將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移

2.兩次司法拘留后仍拒絕騰房

3.簽收財產(chǎn)報告令后拒絕申報財產(chǎn)

4.兩次被責(zé)令上交查封車輛卻置若罔聞

5.以申請再審為由拖延執(zhí)行，拒不騰退場地

6.無合法事由抗拒執(zhí)行，定罪量刑沒商量

7.制造虛假訴訟惡意低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)

8.欠薪逃匿公司和個人均被判罰

9.財產(chǎn)被查封后竟然擅自轉(zhuǎn)移

10.入住星級以上酒店卻沒錢還債

【案件回顧】

案例1

兩次司法拘留后，仍拒絕騰房

被告人鄭某云擔(dān)任法定代表人經(jīng)營某餐飲公司。該公司與某信息集團租賃合同糾紛一案，經(jīng)廈門市仲裁委員會作出仲裁裁決，裁決餐飲公司應(yīng)將租賃房屋返還信息集團，并支付拖欠租金。

案件進入執(zhí)行階段，經(jīng)法院多次敦促履行，鄭某云拒絕騰退房屋，被法院兩次司法拘留之后，鄭某云仍采取各種手段抵制法院的執(zhí)行。案件移送刑事偵查后，鄭某云被公安機關(guān)抓獲歸案，隨后餐飲公司履行騰房義務(wù)。

法院判決餐飲公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金一萬元；被告人鄭某云犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。

典型意義

本案的典型意義在于對被執(zhí)行人的法定代表人追究拒執(zhí)罪。本案的被執(zhí)行人是企業(yè)法人，但其法定代表人鄭某云采取各種手段抗拒法院執(zhí)行，最終與公司一同被依法追究刑事責(zé)任。

法官提醒

別以為躲在被執(zhí)行公司面紗背后指揮公司對抗執(zhí)行就可以逍遙法外，作為公司負責(zé)人在證據(jù)坐實之后一樣被判刑。